76c1911d-bad4-4412-9b10-6b5bc5e26bd8 · Kauno apygardos teismas

 Byla Nr. eT-276-530/2023

Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00142-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus patarėjo, atliekančio skyriaus vedėjo funkcijas D. M. teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) P. D., E. L., Ž. M., K. P., T. V., J. Ž., M. Ž. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Klausimas dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išspręstas taip:

- 2500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 8000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 14 vienetų savadarbės gamybos naščių, 14 vienetų juodos spalvos polietileninių maišų, juodos spalvos žibintuvėlį (1 vnt.) sunaikinti ((Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai);

- naktinio matymo prietaisÄ â€žInfiRay“ (1 vnt.), navigacijÄ â€žGarmin Etrex 32x“ (1 vnt.) konfiskuoti (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas);

- mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackberry“ (1 vnt.) su viduje įdėta SIM kortele „Labas“ (1 vnt.), grÄ Å¾inti M. Ž. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

- DVD+R laikmenas (2 vnt.) palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 4 d.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus patarėjas, atliekantis skyriaus vedėjo funkcijas D. M. tekime nurodo, kad M. Ž. iki Å¡iol jam grÄ Å¾inamus daiktus neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko. Daiktai yra menkaverčiai, naudoti, telefonas technologiÅ¡kai pasenęs, jų saugojimo, priežiÅ«ros, laikymo iÅ¡laidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti ir praÅ¡o iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – mobiliojo ryÅ¡io telefono „Blackberry“ (1 vnt.) su viduje įdėta SIM kortele „Labas“ (1 vnt.) tolimesnio saugojimo klausimÄ .

Teikimas tenkinamas.

BPK VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

Teismas atsižvelgdamas į tai, jog daiktinių įrodymų – mobiliojo ryšio telefono „Blackberry“ (1 vnt.) su viduje įdėta SIM kortele „Labas“ (1 vnt.) M. Ž. daugiau kaip pusantrų metų po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatvyko atsiimti ir jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nutaria šiuos daiktinius įrodymus sunaikinti kaip menkaverčius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus patarėjo, atliekančio skyriaus vedėjo funkcijas D. M. teikimÄ tenkinti.

Daiktinius įrodymus – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackberry“ (1 vnt.) su viduje įdėta SIM kortele „Labas“ (1 vnt.), sunaikinti.

Å i nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Danutė Giačaitė