2025-08-05 Nr. CB-4576-2-29-3-00555-2023-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2828

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00555-2023-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. liepos 31 d. paduotu atsakovės D. B. L. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kasacine tvarka skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 6 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau nutartyje – CPK) 331 straipsnio 6 dalis). Tai reiškia, kad kasacinis skundas dėl nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka galėjo būti pateiktas iki 2025 m. gegužės 6 d., tačiau Lietuvos Aukščiausiajam Teismui buvo paduotas 2025 m. liepos 31 d., t. y. praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.

Atsakovė pateikė prašymą atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti. Prašymas atnaujinti praleistą terminą grindžiamas sunkia atsakoves sveikatos būkle ir jos amžiumi (78 metai).

Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą teisėjų atrankos kolegija gali pripažinti priežastis, dėl kurių praleistas terminas kasaciniam skundui paduoti, svarbiomis ir šį terminą atnaujinti.

Teisėjų atrankos kolegija atsakovės nurodomas aplinkybes pripažįsta svarbiomis termino praleidimo priežastimis, todėl praleistas terminas kasaciniam skundui paduoti atnaujintinas (CPK 78 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; fizinis asmuo turi teisę pats surašyti ir pateikti kasacinį skundą, jei jis įgijo aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.

Kasacinį skundą pasirašė ir pateikė teismui atsakovė, šio kasacinio skundo nesurašė ir nepasirašė advokatas. Kartu su kasaciniu skundu nepateikta įrodymų apie atsakovės įgytą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Dėl to kasacinis skundas vertinamas kaip neatitinkantis CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl nepriimtinas nagrinėti kasacine tvarka (CPK 347 straipsnio 4 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Atnaujinti terminą D. B. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) kasaciniam skundui paduoti.

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Jūratė Varanauskaitė

Eglė Zemlytė