76c0d7cc-8296-40ca-9388-a698eefd0e70 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-173-722/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00116-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 19.11 (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. balandžio 19 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

L.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebausto, neteisto gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas n u s t a t ė : G. L. 2017-03-31 apie 21.05 val., adresu Jonava, Kauno g. 14, bÅ«damas girtas (2,01 prom.), policijos pareigÅ«nus N. J. ir S. T. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu elgesiu įžeidė policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 508 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Jo dalyvavimas teismo posėdyje nebÅ«tinas. Todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. L. ( LR ANK 629 str. 1d.). SuraÅ¡ant ANP protokolÄ , G. L. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo supykęs ant kaimynės ir kai atvyko policijos pareigÅ«nai, kadangi buvo iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų, iÅ¡ pykčio iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais.

PažeidimÄ pripažįsta, labai gailisi.Be G. L. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-93194093-17, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu ( nustatytas 2,01 prom. girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

G. L. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str. sudėtį.G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Kaltinime buvo padarius pažeidimÄ buvo nurodyta, kad G. L. prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, tačiau ANK 508 str. nenumato atsakomybės už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams, atsakomybė už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams numatyta LR BK 286 str., todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alintina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G. L. administracine tvarka nebaustas, neteistas, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, jam skirtina minimali ANK 508 str. sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str. numatyti administracinės nuobaudos paskirtis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 str., 34–36 str., 636 str., 619 str., 646 str., n u t a r i a :

G. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir jam už tai paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Lidija Deksnienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.