Legislator Case Law & Legislation
76bfee98-0e68-4159-a5c2-717070af0cf0 AI generated

76bfee98-0e68-4159-a5c2-717070af0cf0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 76bfee98-0e68-4159-a5c2-717070af0cf0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai), iÅ¡nagrinėjęs A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

76bfee98-0e68-4159-a5c2-717070af0cf0 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 13 d. Å iaulių apskrities VPK A. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2010-05-13 apie 3.20 val. Gegužės g. ties pastatu Nr. 61, Å iaulių m., vairavo transporto priemonę kai teisė vairuoti yra atimta, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Keywords

AI generated
traffic violation automatic transmission of evidence non-roadworthy vehicle pilot proceedings dismissal of traffic proceedings procedural defect
AI generated
2cd6f763-f7c7-4666-938b-807d59c61ecf
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.
930ebdaf-5644-4c20-895f-12bde68094ed
Administracinė byla Nr. A-3193-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. lapkričio 8 d. Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 1241 str. 2 d., 128 str. 1 d.,              n u s t a t ė:             V.
cb96e53f-0deb-4519-b08c-ce0d65fe471c
S.,išnagrinėjęs L.
ba81d49c-809a-4c77-b9e8-4c216d89eb47
K., iÅ¡nagrinėjusi J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 128 str. 1 d.,             n u s t a t ė :J. K. 2011-11-30 apie 9.30 val., Å iaulių rajone, kelyje A-11 Å iauliai – Palanga, 33,00 km, vairavo transporto priemonė AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra atgavęs (perlaikęs) po atėmimo pagal LR ATPK 126 str. 1 d.
0372d962-3d64-4b24-9107-f9d89709bbfa
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-1676-771/2010

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 24 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai), iÅ¡nagrinėjęs A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

2010 m. gegužės

13 d. Šiaulių apskrities VPK A. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2010-05-13 apie 3.20 val. Gegužės g. ties pastatu Nr. 61, Šiaulių m., vairavo transporto priemonę kai teisė vairuoti yra atimta, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A.

K. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, 238 punkte nurodyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ; Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nų A. M., A. M. tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose apraÅ¡ytos įvykio aplinkybės, praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo

aktÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta. A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Ä®vertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nedirba, jau yra baustas už vairavimÄ neturint teisės, iÅ¡vadų nepadarė, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti A. K. paskyrus griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ (LR ATPK 29 str).

Kadangi viena veika buvo padaryti keli teisės pažeidimai, todėl tarp padarytų teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skiriamos nuobaudos bendrintinos apėmimo bÅ«du griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 128 str. 2 d., 125 str. 1 d., 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str.

1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt) Lt baudos.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str.

5 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Lt baudos.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., esant idealiajai sutapčiai, skiriamas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.

AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Â

Aleksandras Prygunkovas