Legislator Case Law & Legislation
76bf780c-94a2-46f5-95a5-e7590f33f842 AI generated

76bf780c-94a2-46f5-95a5-e7590f33f842 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 76bf780c-94a2-46f5-95a5-e7590f33f842
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas susipažino Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl A. Č. skirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo.Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 281 straipsnio 2 ir 7 dalyse, ir jam paskirta dvideÅ¡imties parų areÅ¡to bausmė, nustatant Å¡iÄ bausmę atlikti poilsio dienomis.Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. vasario 1 d. teikime Nr. 1S-432 buvo nurodyta, jog nuteistasis A.

Legislator headnote

AI generated

76bf780c-94a2-46f5-95a5-e7590f33f842 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Keywords

AI generated
inadequate service provision abusive claim by landlord right of rescission untimely notification of defects satisfaction of claim late notice of dismissal
AI generated
d9e652c0-cdf9-48fb-8670-83d67b891f45
             Baudžiamoji byla Nr.
89465faa-63de-43dc-9a1a-342af4ee01fd
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-648-917/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11340-2015-0Baudžiamoji byla Nr. 1-85-917/2017Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.6.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 3 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Sandrai PoÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, Loretai Å imkuvienei, nedalyvaujant nuteistajam I. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo, ir n u s t a t ė :
a7a705ec-0bda-45ae-ad39-47cd87ee2009
                                                                                        2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. kovo 16 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant Inai Jankulskaitei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Bužavui,nuteistajam A. R., nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamento) atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento teikimÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės poilsio dienomis pakeitimo į areÅ¡tÄ , atliekamÄ Ä¯prastine tvarka, nuteistajam A.
0cb2be8a-29a7-4f66-ac83-bf629c61c34a
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-41-573/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1045-573/2015Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01321-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.11.6. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, nedalyvaujant nuteistajam A. K., pareiÅ¡kėjo - Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2015-06-05 nuosprendžio vykdymo, irn u s t a t ė :
5decf741-04ea-4c1d-8095-6bda31bd2510
Pranešėjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas PV I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S (S) N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas susipažino Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl A. Č. skirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo.Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu A. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 281 straipsnio 2 ir 7 dalyse, ir jam paskirta dvideÅ¡imties parų areÅ¡to bausmė, nustatant Å¡iÄ bausmę atlikti poilsio dienomis.Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. vasario 1 d. teikime Nr. 1S-432 buvo nurodyta, jog nuteistasis A.

Č. į Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos neatvyko, 2017 m. gruodžio 28 d. raÅ¡tu Nr. 7S-475 A. Č. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2018 m. sausio 30 d. atvykti į Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos susitarti dėl bausmės atlikimo, tačiau A. Č. į šį raÅ¡tÄ nereagavo, į Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais bÅ«dais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės nebuvo galimybės. Teikimu buvo praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymo.2018 m. kovo 1 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog nuteistasis A. Č. 2018 m. vasario 5 d. atvyko į Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos susitarti dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 21 d. paskirtos poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų. Pridėtas susitarimas dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų. Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡o 2018 m. vasario 1 d. teikimÄ dėl poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to pakeitimo į įprastinę tvarkÄ atliekamÄ areÅ¡tÄ palikti nenagrinėtu.Teismas k o n s t a t u o j a :

             Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo praÅ¡ymu.Kaip matyti iÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. vasario 5 d. raÅ¡to Nr. 1S-471 bei pateikto 2018 m. vasario 5 d. susitarimo Nr. LV-575 dėl poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, 2018 m. vasario 5 d.

A. Č. į Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atvyko, dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų susitarė. Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimo dėl areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo nagrinėti nebėra pagrindo, todėl teikimas paliekamas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl A.

Č. skirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo palikti nenaginėtu.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Ražanskas