76be6ec7-e24d-4927-88e5-7fd6572d78ba · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-124-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00082-2016-5Procesinio sprendimo kategorija. 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 29 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. 2016 m. vasario 18 d., 17.35 val. Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Sodų gatvėje, vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįgijęs teisės vairuoti, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.E. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2016 m. vasario 18 d. apie 17.30 val. namuose maitino vaikÄ , tačiau baigėsi vaikiÅ¡kas miÅ¡inukas, todėl sėdo į motinai priklausančiÄ transporto priemonę „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo į artimiausiÄ maisto prekių parduotuvę, tačiau važiuojant Leipalingio mstl., Sodų gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Pateikė praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Be E. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. vasario 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no V.

Bužio tarnybiniu praneÅ¡imu, E. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad E. S. vairavo transporto priemonę neįgijęs teisės vairuoti, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

E. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad E. S. gali bÅ«ti paskirta sankcijoje numatyto dydžio – 360 Eur, bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad E. S. yra bedarbis, neturi jokio turto ar pajamų, taip pat į jo teismo posėdžio metu pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ ir sutikimÄ atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jam paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos, nevirÅ¡ijant maksimalios viešųjų dabų valandų trukmės (ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (Lie­tu­vos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2AT-4-2011, 2AT-8-2013, 2AT-7-4-2013, Kauno apygardos teismo 2014-12-12 nutartis Nr. ATP-1270-175/2014).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., E. S. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 360 Eur baudÄ pakeisti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ir nustatyti juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Antanas Šeštokas