76be6d2b-2b23-4f8d-b8d2-ddbdf059fa10 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-355-164-2013.Proceso Nr. 1-94-1-00987-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.4; 2.3.6.4.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienėSekretoriaujant Redai Vingienei,  dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei , gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                      V.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) , gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d.                                                               Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                           n u s t a t ė:                      V.

M. siekdamas neteisėtos paperkamų savo pareigas vykdančių valstybės tarnautojų veiklos, tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė kyšį, t. y., 2013 m. spalio 4 d. apie 11.50 val. Å ilutės m. Geležinkelio g. ties pastatu Nr. 2 tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė 50 litų kyšį (50 litų nominalo kupiÅ«rÄ Nr.AH5028934), įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui –Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui O.

V. pinigus įkišo į tarnybinės uniformos kelnių kairės pusės šoninę kišenę, siekdamas neteisėto šio valstybės tarnautojo veikos, t. y., kad jis, V. M., nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2013 m. spalio 4 d. apie 11.50 val. Šilutėje Geležinkelio g. pažeidė Kelių eismo taisyklių 202 punkto reikalavimus- vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo.               Kaltinamasis V.

M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-10-04 apie 11.50 val., važiuojant savo nuosavu automobiliu „Volswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å ilutės m. Geležinkelio gatvėje sustabdė policijos pareigÅ«nai. Supratęs, kad jį sustabdė, kad nebuvo užsisegęs saugos diržo, iÅ¡ karto atsiprašė ir dirÅ¾Ä užsisegė. PareigÅ«nui, liepusiam pateikti dokumentus ir kartu eiti į tarnybinį automobilį, padavė vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio techninės apžiÅ«ros pažymėjimÄ , registracijos liudijimÄ ir draudimo polisÄ , iÅ¡Â rankinės išėmė 50 litų (vienoje kupiÅ«roje), ir, pinigus rodydamas pareigÅ«nui, pasakė, kad neraÅ¡inėtų popierių, o paimtų pinigus, bet pareigÅ«nas pasakė, jog kyÅ¡ių nereikia. Jis tuo metu iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir prie automobilio stovinčiam pareigÅ«nui į atsegtÄ kelnių deÅ¡inę Å¡oninę kiÅ¡enę įkiÅ¡o pinigus - 50 litų.             Gailisi, davęs kyšį pareigÅ«nams, nors žinojo, kad to daryti negalima, bet buvo girdėjęs jog davus pinigų, policijos pareigÅ«nai neraÅ¡o administracinės teisės pažeidimo protokolo .              Liudytojas O.

V. tyrimo metu parodė, kad dirba Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliu ir  2013 m. spalio 4 d. nuo 9 val. kartu su patruliu D. M. dirbo pagal grafikÄ , užtikrinant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir eismo saugumÄ Å ilutės mieste. Apie 11.50 val., stebint eismo dalyvius Geležinkelio gatvėje, ties pastatu Nr. 2, pamatė nuo CintjoniÅ¡kių gatvės atvažiuojant automobilį „Vokswagen Passat“ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas (vėliau paaiÅ¡kėjo –V.

M.) nebuvo užsisegęs saugos diržo. Automobilį sustabdė, vairuotojo paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas padavė dokumentus, dar tebesėdėdamas automobilyje, parodė rankoje turimÄ 50 litų kupiÅ«rÄ , pasakė „ gal nereikia popierių raÅ¡yti, imkit ir užteks“. Atsakė, kad kyÅ¡ių nereikia ir negalima duoti ir jau sukosi eiti link tarnybinio automobilio, kad suraÅ¡yti ATPK protokolÄ . Tuo metu V. M. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo ir į jo tarnybinės uniformos kelnių kairę šoninę kiÅ¡enę įkiÅ¡o laikytus pinigus- 50 litų kupiÅ«rÄ .

Kelnių kiÅ¡enė tuo metu nebuvo užsegta nebuvo, joje laikė automobilių stabdymo lazdelę. Apie bandymÄ papirkti informavo Å ilutės r. PK budėtojÄ ir į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė. V. M. surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ pagal LR ATPK 134 str. už KET 202 p. pažeidimÄ su nurodymu susimokėti 50 litų baudÄ (b.l.16).                  Liudytojas D. M. tyrimo metu parodė aplinkybes analogiÅ¡kas liudytojo O.

V. nurodytoms aplinkybėms, patikslinęs, jog negirdėjo kolegos O. V. ir V. M. pokalbio, tačiau matė pastarÄ jį kažkÄ kiÅ¡ant į O. V. kelnių kiÅ¡enę. Tuomet pastarasis pasakė, jog V. M. įkiÅ¡o pinigus -50 Lt (b.l. 17).            Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus (toliau – Skyrius) patrulių bÅ«rio patrulis yra statutinis valstybės tarnautojas ir viena iÅ¡Â Å¡ias pareigas einančio valstybės tarnautojo funkcijų yra suraÅ¡yti administracinės teisės pažeidimų protokolus, vadovaujantis LR ATPK 259 1 str. nuostatomis(b.l.23-25).            Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta Å ilutės m.

Geležinkelio g., ties namu Nr. 2, tarnybinio bei V. M. vairuoto automobilių vaizdas, O. V. uniforminių kelnių kiÅ¡enė (b.l. 7-10).           Pinigai - 50 litų nominalo kupiÅ«ra- apžiÅ«rėti (b.l. 11, 12) ir pagal 2013-10-08 kasos pajamų orderio kvitÄ Nr. KPO 0692741, perduota saugoti Tauragės apskrities VPK (b.l. 14, 15).           Dėl Kelių eismo taisyklių 202 p. pažeidimo V. M. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 str. 1 d. (b.l. 20, 21).                                     Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad V.

M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta liudytojų O. V. , D. M. duotais parodymais tyrimo metu, kuriuos patvirtina raÅ¡ytiniai byloje įrodymai .              Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                   Daiktinis įrodymas – 50 litų nominalo kupiÅ«ra, paimta 2013-10-04 įvykio vietos apžiÅ«ros Å ilutėje, Geležinkelio g. metu ir saugoma Tauragės aps.

VPK Å ilutės r. PK – konfiskuotina, vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.                     Skiriant bausmę kaltinamajam V. M. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, į asmenybę , kad neteistas, administracinėmis baudomis baustas ,( b.l. 30 ) , dirba , todėl skirtina bauda mažesnė negu sankcijos vidurkis.       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., nusprendžia :

V. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4 d. ir nuteisti 12 MGL dydžio bauda ( 1430 Lt. ) .Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 8 MGL dydžio baudÄ ( 1040 Lt.).BaudÄ sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Lt 247300010112394300, įmokos kodas 6801 per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

V. M. kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Daiktinį įrodymÄ - 50 litų nominalo kupiÅ«ra, paimtÄ 2013-10-04 įvykio vietos apžiÅ«ros Å ilutėje, Geležinkelio g. metu konfiskuoti valstybės nuosavybėn, nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė                                                            Â