76be0db2-38c0-48d1-8a2d-6be90e8b6880 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-32-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10168-2016-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:2.5.15.;2.5.16. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. sausio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V.

S. praÅ¡ymÄ dėl termino apeliaciniam skundui pateikti atnaujinimo,-  n u s t a t ė: 2016-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir jam paskirti laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmė, Å¡iÄ bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.2016-12-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo V. S. praÅ¡ymas pratęsti terminÄ apeliaciniam skundui dėl 2016-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio pateikti.

Nurodo, jog kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ su praÅ¡ymu suteikti jam antrinę teisinę pagalbÄ rengiant apeliacinį skundÄ , todėl praleido terminÄ skundui pateikti.2016-12-30 V. S. pateikė patikslintÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui dėl 2016-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio pateikti.2017-01-02 V. S. teismui pateikė apeliacinį skundÄ dėl 2016-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriame taip pat suformuluotas praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui dėl minėto nuosprendžio pateikti.PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui pateikti tenkinamas ir apeliacinis skundas priimamas.

Apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali bÅ«ti paduodamas per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (BPK 313 str. 3 d.). Turintys teisę paduoti apeliacinį skundÄ asmenys, kurie dėl svarbių priežasčių praleido apskundimo terminÄ , turi teisę praÅ¡yti nuosprendį priėmusį teismÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ (BPK 314 str. 1 d.). Galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatos nenumato galimybės pratęsti įstatyme nustatytÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, tačiau dėl svarbių priežasčių praleistas terminas gali bÅ«ti teismo atnaujintas, jeigu pateikiami duomenys, patvirtinantys termino praleidimo priežastis.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog 2016-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio apskundimo terminas suėjo 2016-12-29.

Nuteistasis V. S. pateikė teismui duomenis, kad 2016-12-22 kreipėsi su praÅ¡ymu į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyrių, o 2016-12-30 buvo susitikęs su jam paskirtu advokatu, kuris žadėjo apeliacinį skundÄ parengti iki 2017-01-02. 2017-01-02 teisme buvo gautas nuteistojo apeliacinis skundas baudžiamojoje byloje Nr. 1-445-890/2016.Priežasties, dėl kurios praleistas terminas, svarbumÄ kiekvienu atveju nustato teismas. Priežastis paprastai laikoma svarbia, jei ji nepriklauso nuo suinteresuoto asmens valios ir atima jam galimybę laiku paduoti skundÄ ar kitÄ dokumentÄ (pvz., suinteresuoto asmens liga, stichinė nelaimė ir pan.).

Suinteresuoto asmens, nurodydamas aplinkybes, dėl kurių jis praleido įstatymu nustatytÄ skundo padavimo terminÄ , privalo neginčijamais duomenimis pagrįsti tų aplinkybių egzistavimÄ , tokiu bÅ«du yra siekiama įgyvendinti vienÄ pagrindinių procesinių terminų instituto tikslų - nepiktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis.Ä®vertinus V. S. praÅ¡yme dėl praleisto termino atnaujinimo iÅ¡dėstytas priežastis ir tai, kad jo veiksmuose nenustatytas piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis faktas, taip pat vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, V.

S. praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ tenkintinas, terminas apskųsti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-08 nuosprendį atnaujintinas ir V. S. skundas dėl minėto nuosprendžio priimtinas.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 313 str., 314 str., teismas,- n u t a r i a: nuteistojo V. S. praÅ¡ymÄ tenkinti ir atnaujinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-08 nuosprendžio apskundimo terminÄ .2017-01-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautÄ nuteistojo V.

S. skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio priimti ir su byla iÅ¡siųsti Klaipėdos apygardos teismui.         Nutartis neskundžiama.                           Teisėja                                                                                                                             Eglė ŽakevičiÅ«tė                                                                   Â