76bdf75c-46f2-4bde-a20f-701fa3acecf3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–6216-295/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05609-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.7.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjęs J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. gegužės 12 d., apie 19 val. 00 min., Vilniuje, Gelvonų g. 49, J.

J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „BMW 330“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas nustatyta tvarka, važiuodamas atitinkamu greičiu buvo neatidus ir nespėjęs sustoti atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuo smūgio atsitrenkė į stovintį automobilį „Hyundai“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadinti trys automobiliai.

Šiais savo veiksmais J. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 14, 133 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu J. J. pripažino padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Be J. J. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė padarius jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 5-6), bei kitais byloje esančiais duomenimis, iš kurių matyti, kad 2014 m. gegužės 12 d., apie 19 val. 00 min., Vilniuje, Gelvonų g. 49, J.

J., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „BMW 330“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas nustatyta tvarka, važiuodamas atitinkamu greičiu buvo neatidus ir nespėjęs sustoti atsitrenkė į stovintį automobilį „VW Passat“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuo smūgio atsitrenkė į stovintį automobilį „Hyundai“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadinti trys automobiliai.J.

J. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, taip pat pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9 ir 133 punktų reikalavimus, važiuodamas atitinkamu greičiu, buvo neatidus ir nespėjęs sustoti, atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį, kuris nuo smÅ«gio atsitrenkė į kitÄ automobilį, apgadindamas tris transporto priemones, be to, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimÄ , vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį.J.

J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat į jo asmenybę, kuris pagal teismui pateiktÄ pažymÄ apie asmens baustumÄ neturi administracinių nuobaudų (b.l. 12), ir mano, kad J.

J. skirtinos ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 127 straipsnio 2 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :J. J. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 127 straipsnio 2 dalį bei 128 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį - 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtÄ sias administracines nuobaudas subendrinus, J.

J. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius