76bd3df2-ca7a-4e16-b2b1-9803c5758014 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-584-847/2013(Proceso Nr. 2-15-3-00448-2013-3)                                               Procesinio sprendimo kategorija 34.1.; 34.2; 99.7.; 116.1.;117.1; 128.2;128.20.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 12 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant L. S., dalyvaujant pareiškėjoms D.

B., I. B. ir G. B., D. B. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės Å«kio tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui Vytautui Cechanavičiui, suinteresuotiems asmenims R. B., A. B., R. B., A. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. B. ir L. B., Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir teismo leidimo iÅ¡davimo priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu ir            nustatė :                             PareiÅ¡kėja D.

B. kreipėsi į teismÄ savo ir savo nepilnamečių vaikų I. B. ir G. B. vardu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savos sutuoktinio P. B. mirties savo ir savo nepilnamečių vaikų I. B. ir G. B. vardu priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, o taip pat iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ savo nepilnamečių vaikų vardu.             Teismo posėdyje D. B. savo pareiÅ¡kimÄ palaikė, ji paaiÅ¡kino, kad sutuoktinis mirė 2002 metais, vyro mirties dienÄ ji liko su aÅ¡tuoniais nepilnamečiais vaikais, iÅ¡ kurių Å¡iuo metu nepilnametės yra tik Gir I. Po vyro mirties liko turtas – žemė ir namų valda.

Ji su vaikais liko gyventi namuose, kur gyveni iki vyro mirties, namÄ Ä¯sigijo kolÅ«kių laikais, pirko 1988 metais iÅ¡ kolÅ«kio, nuo to laiko naudojasi žeme, ten pat ir gyvena. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Jonas Pliekaitis praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes yra nustatytos visos aplinkybės, patvirtinančios, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po sutuoktinio P. B. mirties savo ir nepilnamečių dukrų I ir G vardu. Taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu.            Suinteresuotas asmuo Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, pareiÅ¡kėja gyvena gyvenamajame bÅ«ste kartu su dukromis.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, (b.l.24).            Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės Å«kio tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime nurodo, kad ar pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti, palieka spręsti teismui.            Suinteresuoti asmenys R. B., A. B., R. B. ir A. B. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, savarankiÅ¡kų reikalavimų nereiÅ¡kia.

          Suinteresuotas asmuo L B. P. nurodė, kad sutinka, kad žemės bÅ«tų užraÅ¡ytos pareiÅ¡kėjoms, pats nepretenduoja, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam žinoma, (b.l.81).           Suinteresuotam asmeniui R. B. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta specialiame interneto tinklalapyje (b.l.87).                       PareiÅ¡kimas tenkintinas.                        Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėja D.

B. yra mirusiojo P. B. sutuoktinė, o G. B. ir I. B. – dukros (b.l.6,7), P. B. mirė 2002-10-21,(b.l.5). Po P. B. mirties liko jam priklausantis turtas – jo vardu buvo atkurta nuosavybės teisė į žemės sklypus, nuosavynės teisės į kuriuos neįregistruotos, taip pat jo vardu liko registruota namų valda. Aplinkybes, kad po P. B. mirties jam priklausiusį turtÄ valdė ir prižiÅ«rėjo D. B., patvirtina suinteresuoti asmenys R. B., A. B., R. B. ir A. B., pačios D. B. paaiÅ¡kinimai, kad ji iki Å¡io laiko su nepilnametėmis dukromis gyvena P. B. vardu registruotame name, naudojasi žeme.

Byloje nėra surinkta prieÅ¡ingų duomenų. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes – pareiÅ¡kėjos galės kreiptis į notarinę kontorÄ paveldėjimo reikalu.         Šiuo metu dvi įpėdinės – I. B. ir G. B. yra nepilnametės, todėl reikalingas teismo leidimas priimti palikimÄ vaikų vardu, kuris iÅ¡duotinas D. B.. Jokių duomenų, kad pareiÅ¡kėja netinkamai atstovautų savo nepilnamečių vaikų interesus, byloje pateikta nėra.

Taip pat nėra duomenų apie palikėjo turėtas skolas. Todėl darytina iÅ¡vada, kad priėmus palikimÄ , nepilnamečių vaikų teisės ir teisėti interesai pažeisti nebus. Todėl leidimas priimti palikimÄ iÅ¡duotinas.            PareiÅ¡kėjai yra suteikta 100 proc. valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos.                        Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 448 str., teismasnusprendžia:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-10-20 palikimÄ pagal įstatymÄ turtÄ priėmė pradėdamos turtÄ faktiÅ¡kai valdyti žmona D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir dukra G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.IÅ¡duoti leidimÄ D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių dukterų I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti jų tėvo P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2002-10-20, palikimÄ .                        Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Valentina Paliulionienė                                    Â