76bd2bf1-0f37-4286-9ff3-5e6a7d29406d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-93-389/2017Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00284-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. kovo 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovui gydytojui Gintarui Radzevičiui,asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : 2013 m. balandžio 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad A. T. įvykdė pavojingÄ visuomenei veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, 258 straipsnio 2 dalyje, bÅ«damas nepakaltinamas, ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.2015 m. rugpjūčio 13 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinis stacionarinis gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į priverstinį stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis2016 m. rugpjūčio 31 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priverstinis stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras teikimu praÅ¡o A. T. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovas siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobÅ«džio priemonių pratęsimo medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vadoje nurodoma, kad A.

T. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija ir organinis asmenybės sutrikimas. A. T. pastoviai lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , paskirtus vaistus vartoja, jis jaučiasi gan patenkinamai, nerimas dabar lyg ir retesnis, dabar ramesnės dienos ir naktys, turi kažkokių perspektyvų įsidarbinti. Nuotaika kiek paaukÅ¡tinta, balsų nebegirdi, įvairių spalvų Å¡viesų nebemato, greitakalbis, daugiau klampoko mÄ stymo, suvokimo sutrikimų aktyviai neiÅ¡sako, samprotavimai ne visuomet aiÅ¡kiai iÅ¡sakomi, dažnai skuboti.

Kadangi bÅ«sena nėra pakankamai stabili gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja A. T. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros stebėjimo sÄ lygomis pratęsti.IÅ¡ pateiktos byloje gydytojų komisijos iÅ¡vados apraÅ¡omosios dalies matyti, kad A. T. serga paranoidine Å¡izofrenija ir organiniu asmenybės sutrikimu.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad A. T. psichinė bÅ«klė nepagerėjusi, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros stebėjimo sÄ lygomis pratęsimo tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 404, 405 straipsniais,            n u t a r i a:

Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimÄ tenkinti.A. T. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros stebėjimo sÄ lygomis, pratęsti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.

Teisėja                                                         Gražina Kazilionienė