76bc8ef9-e935-4af7-b69e-e5eca8115802 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10114-776/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04677-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl žalos atlyginimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . 6 607,89 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ERGO Insurance SE, veikiantis per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , su M. M. 2018 m. birželio 19 d. sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 02-4998405, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio AUDI A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2018 m. birželio 24 d. įvyko autoįvykis, kurio metu automobiliu AUDI A, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas R.

Š., būdamas neblaivus ir neturėdams teisės vairuoti, chuliganiškai manevruodamas kliudė A. B. ir padarė jam odos nubrozdinimus kairiame kelyje, klubinės srities kairėje, kairiame petyje bei kairio raktikaulio vidurinio trečdalio, kairio šlaunikaulio tolimosios dalies, dešinio gaktikaulio apatinės šakos lūžius, kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1794-900/2018 R.

Å . pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalyje. IeÅ¡kovas pagal draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais iÅ¡mokėjo 2 022,05 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ A. B. ir 4 585,84 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ Å iaulių teritorinei ligonių kasai bei gijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Atsakovui buvo praneÅ¡ta, kad jis turi sumokėti žalos atlyginimÄ , tačiau jis su ieÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitė.

5. Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo arba jeigu jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonę, kuria eismo įvykio metu buvo kliudytas A. B. ir jam buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, dėl kurio ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ , vairavo atsakovas, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 6 607,89 Eur žalos atlyginimo.

6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2019 m. rugpjūčio 1 d., todėl nuo Å¡ios dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6 607,89 Eur sumÄ .

7. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 149,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Per daug sumokėta 6,00 Eur žyminio mokesčio dalis grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

8. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kodas 302912288, 6 607,89 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių septynių eurų 89 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6 607,89 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 149,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kodas 302912288, 6,00 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2019 m. liepos 18 d. mokėjimo dokumentu Nr. HAN-337336 per „Swedbank“, AB Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Erminijus Baziulis