76bae2f9-e24b-4a9d-94bd-34af566c68a9 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-2066-593/2015Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          2.5.19.                                                                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 18 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo D.

D. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo D. D. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2015-09-07 nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra,n u s t a t ė : D. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010-06-23 nuosprendžiu pagal BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d. 215 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1, 2 p., skirta 6 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009-11-20 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 6 metai laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2010-09-30 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2010-06-23 nuosprendis pakeistas iš dalies: pagal BK 129 str. 2 d. 9 p. paskirta 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtos bausmės pagal BK 129 str. 2 d. 9 p., 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrintos, skirta 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2009-07-16, pabaiga: 2017-01-16.Skundžiama nutartimi teismas atmetė D. D. skundÄ dėl Komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.D. D. skundu praÅ¡o paleisti jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau tikslesnių tokį praÅ¡ymÄ pagrindžiančių motyvų savo skunde nenurodo.Nuteistojo skundas atmetamas, skundžiama nutartis paliekama galioti.2015 m. birželio 23 d.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, Komisija svarstydama nuteistojo D. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , padarė teisingas iÅ¡vadas apie tai, ar nėra pagrindo nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas.

Spręsdama klausimÄ dėl D. D. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyta, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 64 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Be to, vertinant D. D. pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ pažymėtina, kad nuteistasis per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas 36 kartus (paskutinį kartÄ â€“ 2015-08-04), nuobaudos galiojančios.

Nuteistasis yra įtrauktas į linkusių pabėgti įskaitÄ . Ä®vertinus nuteistÄ jį smurto rizikos įvertinimo metodika HCR-20, nustatyta vidutinė pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika. Pagrindiniai rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje yra susiję su nuteistojo istoriniais duomenimis, elgesiu pataisos namuose bei ateities perspektyvomis: jaunas amžius nusikaltimo metu; elgesio problemos vaikystėje/paauglystėje; pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas, pabėgimo iÅ¡ pataisos įstaigos planavimas; psichoaktyvių medžiagų vartojimo problemos; negatyvios nuostatos, kurios ne visada atitinka visuomenės normas ir taisykles; impulsyvumas;

žema vidinė motyvacija koreguotis. Išėjęs į laisvę nuteistasis neketina visiškai atsisakyti alkoholio vartojimo, nors akivaizdu, kad problemų šioje srityje būta; suvokia kai kurias alkoholio vartojimo pasekmes, tačiau sumenkina jų poveikį ir su tuo susijusias problemas, nėra aiškiai suformavęs ilgalaikių tikslų, tikslai labiau abstraktūs nei konkretūs, gyvena šia diena, ateities neplanuoja. Nuteistasis po galimo lygtinio paleidimo konkrečios darbo vietos susiradęs neturi, dėl įsidarbinimo planų nėra.

IeÅ¡kinio padengimas į nuteistojo ateities planus neįeina. Taip pat iÅ¡skiriami kriminogeniniai veiksniai D. D. atžvilgiu: informacija apie teisės pažeidimus; požiÅ«ris į darbÄ (pataisos namuose atsisakė dirbti ir nekeitė savo neigiamo požiÅ«rio į darbÄ ); lėšų tvarkymas ir pajamos (turi ieÅ¡kinį, kurio nedengia); gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimai įvykdyti kartu su bendrininkais); piktnaudžiavimas alkoholiu (smurtinis elgesys, susijęs su alkoholiu, nusikaltimai įvykdyti apsvaigus nuo alkoholio); emocinė gerovė (nuteistasis du kartus yra save žalojęs); mÄ stymas ir elgesys (ankstesniuose nusikaltimuose buvo agresijos panaudojimo pavyzdžių; ne visada sugebėdavo atskirti tas sritis, kurios buvo probleminės ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamumui, tinkamai jas spręsti; neapgalvodavo savo veiksmų pasekmių; nėra aiÅ¡kiai suformavęs ilgalaikių tikslų; ne visada sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiÅ«rį); neigiama nuostata į priežiÅ«rÄ (turi 36 galiojančias nuobaudas).Ä®vertinus tai konstatuojama, kad nenustatyta pakankama nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , o tai nesudaro pagrindo manyti, kad D.

D. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis negali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisijos nutarime netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo su intensyvia priežiÅ«ra iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu. Su kuo sutiko ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje. Todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartis laikoma teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismasn u t a r i a : nuteistojo D.

D. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                                      Daiva Jankauskienė