76ba9072-e5c1-4972-a06f-bffe9dfa5ed1 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1604-668/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-573-668/2017                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57359-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 28 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės – Stanelienės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-573-668/2017, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2017-03-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-573-668/2017 D. V. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 145 straipsnio 1 dalį.Nuosprendyje liko nepasisakyta dėl daikto, turėjusio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilio, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Panemunės PK.Vyresnioji specialistė teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti Å¡io daiktinio įrodymo klausimÄ .  Teikimas tenkintinasPriimant nuosprendį, jame liko nepasisakyta dėl minėto daiktinio įrodymo, teismo nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, paminėtas daiktinis įrodymas – peilis sunaikintinas kaip menkavertis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, saugomÄ Kauno apskrities VPK Panemunės PK, sunaikinti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Raimundas MikÅ¡ta