76ba4851-eafb-418f-b953-4ae7b48883ef · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-514-913/2014                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00386-2014-4                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2; 113.8. (S)                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          S P R E N D I M A S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2014 m. birželio 10 d.          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei,dalyvaujant pareiškėjai G.

S.,suinteresuotam asmeniui J. U.,suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės Å«kio ministerijos atstovei Gerdai Vaicekauskienei,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims B. Å ., D. K., L. J., E. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja G. S. paaiÅ¡kino, jog 2005 m. sausio 15 d., mirus pareiÅ¡kėjos motinai S. M., gim. (duomenys neskelbtini), liko jos turtas: teisė atkurti nuosavybės teises į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjos tėvas V. M. yra miręs 1997-04-24. PareiÅ¡kėjos motina po sutuoktinio mirties gyveno viena, o likusį turtÄ po sutuoktinio mirties, gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio statiniais bei žemės sklypu perleido pareiÅ¡kėjai. Nors pareiÅ¡kėja G. S. nesikreipė į notarÄ po motinos mirties dėl palikimo priėmimo, tačiau ji toliau rÅ«pinosi motinai apskrities virÅ¡ininko sprendimu atkuriamos žemės klausimais, matavimais, naudojosi motinos asmeniniais daiktais ir atliko kitus aktyvius veiksmus.

Tokiu bÅ«du mano, jog ji palikimÄ priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Notaras dabar atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nes pareiÅ¡kėja praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo po motinos mirties. Å iuo metu norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl su pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji po motinos S. M. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuotas asmuo J.

U. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, prašė jį patenkinti.Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės Å«kio ministerijos atstovė pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, mano, jog teismui nustačius įpėdinio aktyvius veiksmus, jo valiÄ , konkrečias aplinkybes, pareiÅ¡kimas galėtų bÅ«ti tenkinamas. Suinteresuoti asmenys B. Å ., D. K., L. J., E. J. atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo neginčijo ir į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti.

Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų parodymais nustatyta, jog 2005 m. sausio 15 d. mirė pareiÅ¡kėjos motina S. M., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) (10,11 b.l.). Po S. M. mirties liko turtas: teisė atkurti nuosavybės teises į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (12 b.l.).

Po motinos mirties pareiÅ¡kėja toliau rÅ«pinosi motinai apskrities virÅ¡ininko sprendimu atkuriamos žemės klausimais, matavimais, naudojosi motinos asmeniniais daiktais bei atliko kitus aktyvius veiksmus ir tokiu bÅ«du palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties, priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens parodymai nuoseklÅ«s bei kiti bylos įrodymai neprieÅ¡taraujantys tarpusavyje (CPK 185 str. 1 d.).

Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d.). Konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po motinos mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jam nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 str. 1 d.) (17 b. l.).

PareiÅ¡kėja G. S. yra palikėjos S. M. pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ . PareiÅ¡kėjos tėvas V. M. yra miręs 1997-04-24 (13 b.l.) Kadangi kiti įpėdiniai, suinteresuoti asmenys byloje, pareiÅ¡kėjos sesuo B. Å . ir mirusios sesers G. J. (14 b.l.) dukros ir sÅ«nus palikimo nepriėmė, todėl pareiÅ¡kėja turi teisę paveldėti turtÄ , likusį po jos motinos mirties (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Kadangi pareiÅ¡kėjos praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ patvirtino byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuri inicijavo procesÄ , į valstybės biudžetÄ priteisiama 45,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

             Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. S., palikimÄ po savo motinos S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 2005 m. sausio 15 d. priėmė, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.            Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Priteisti valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G. S. 45,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660.           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Jolanta Gasparavičienė