76b8ffb7-dd68-4a2d-8ab8-e06cab5d76a1 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdmin.byla Nr. A2.6.-4262-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04215-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4.2.; 45.4.4.; (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 19 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė:

E. K. 2012-09-29, apie 18.43 val. V. Druskio g. 5, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,85 prom. girtumas), vairavo automobilį „VW Vento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė stovintį automobilį „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei abu automobilius apgadino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. Taip pat E. K. 2012-09-29, apie 18.43 val.

V. Druskio g. 5, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,85 promilių girtumas), vairavo automobilį „VW Vento“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kaip tai reikalauja Kelių eismo taisyklės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. Teismo posėdyje E. K. kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, gailėjosi.ATPK 127 str. 3 d.

įtvirtinta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, E. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-09-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, T.

B. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. K. 2012-09-29, 19.41 val. nustatytas 2,85 promilės girtumas, patikros sertifikatu. E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį (E. K. vairuodamas transporto priemonę neblaivus apgadino kitÄ transport priemonę, t.y. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių teisės pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), aplinkybę, kad jam nustatytas neblaivumo laipsnis žymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. K. skiriant minimalias LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 127 str. 3 d. sankcijose nustatytas nuobaudas.Pažymėtina, kad skiriama administracinė nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes.

Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti administracinę nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys N261-986/2011, N575-3335/2011).             Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas n u t a r ė:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.E. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., E. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja             Ieva Gavelytė-Kalytienė