76b86b72-e0e4-4f35-9488-b8efa74b249a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-120-1015/2018Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02794-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. D. (D. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje 1-ajame sektoriuje, teikimÄ dėl sulaikymo ir suėmimo įskaitymo į atliktÄ bausmę, n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. sausio 12 d. buvo gautas nuteistojo D. D. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo bylas ir įskaičiuoti laikinÄ sulaikymÄ ir suėmimÄ , iÅ¡bÅ«tÄ Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinėje (tikslių datų neatsimena) bei Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje nuo 2010 metų, tikslaus mėnesio neatsimena iki 2011 m. kovo 3 d., nes, nuteistojo teigimu, ne visi jo laikinieji sulaikymai ir suėmimai buvo įskaičiuoti.Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje be kita ko nurodyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę.

Susipažinus su teismui pateiktu Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u apie D. D. nustatyta, kad jis iÅ¡ viso buvo teistas 15 kartų. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartimi (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 12-1-02794-09) D. D. buvo skirtas suėmimas, 2010 m. gruodžio 17 d. jis atvyko į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ , o 2010 m. gruodžio 21 d. buvo perkeltas į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus kalėjimo-pataisos namus.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-371-203/2011 D. D. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (12 veikų), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. (3 veikos) ir jam paskirta subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. skirta bausme ir D.

D. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 str. nuostatomis, D. D. skirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ bei elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį mokytis ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 7 val. bei uždraudžiant be elgesio apribojimÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä® bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2009-09-26 iki 2009-09-27 ir nuo 2009-10-18 iki 2009-10-20, suėmimas nuo 2010-12-17 iki 2011-03-03 bei pagal 2010-10-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011-03-03.Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-17-486/2011 D. D. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu skirta bausme, nes šis nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-608-387/2011 D. D. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (3 veikos) ir jam paskirta subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., taikant dalinį bausmių sudėjimo bÅ«dÄ , Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus m. 4 apylinkės teismo 2011 kovo 16 d. nuosprendžiu bei su bausme, paskirta Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nuosprendžiu ir D. D. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str. nuostatomis, D. D. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės atlikimo laikÄ D.

D. visiÅ¡kai įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal ankstesnius teismo nuosprendžius, nurodytus bendrinant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2011 m. spalio 4 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1280-270/2013 D. D. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. (3 veikos) ir jam paskirta subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du buvo subendrinta su bausme, neatlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendį ir D.

D. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 4 mėnesiams, Å¡iÄ bausmę atliekant pataisos namuose. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ D. D. padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jam neatlikta bausme laikytina visa ankstesniu, t.y. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė. Kadangi D. D.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su neatlikta bausme pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendį (t. y. įvertinus minėtu 2011 m. spalio 4 d. nuosprendžiu įskaitytus sulaikymo, suėmimo bei atliktų bausmių laikotarpius (iÅ¡ viso 2 mėnesius ir 18 dienų), tenkinti nuteistojo praÅ¡ymo pagrindo nėra, kadangi minėti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, kaip matyti, yra iÅ¡skaičiuoti, bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, t. y. bendrinant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su bausme, neatlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. nuosprendį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Nuteistojo D. D. (D. D.) praÅ¡ymo dėl sulaikymo ir suėmimo įskaitymo į atliktÄ bausmę netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Ingrida Mikužytė