76b85538-04a5-4e9a-8eb2-fd8441caafbc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A5.-1708-201/2017                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01033-2017-0                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 6.1.; 21.9.10       Registro objektas ROIK: 17073800611(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, Teismas n u s t a t ė: M. A. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi, 2017-09-07 13.10 val. savo vadovaujamos įmonės darbo objekte, statybos darbams, (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nesudaręs darbo sutarties, esant Å¡alių susitarimui dėl darbo vietos, darbo funkcijų bei darbo užmokesčio, teisės aktų tvarka nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , nelegaliai įdarbino ir leido dirbti pagalbiniu darbininku 2017-09-07 A.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo M. A. pažeidė LR Darbo kodekso 42 str. 1 d. 2 d., 4 d., 43 str. 1 d. ir pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 str. 1 d., tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, sutinka dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str. ).

Siekiant nustatyti nelegalaus darbo faktÄ , bÅ«tina įvertinti, ar tarp asmenų susiklostę santykiai tikrai vertintini kaip darbo santykiai. Norint fizinį asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn dėl nelegalaus darbo, jis turi turėti specialų požymį – bÅ«ti darbdavys arba jo įgaliotas asmuo. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog taikant ANK 95 straipsnį kiekvienu atveju bÅ«tina nustatyti, koks konkretus asmuo atliko draudžiamÄ veikÄ , t.y. su kokiu konkrečiu asmeniu nelegalų darbÄ dirbęs darbuotojas susitarė dėl darbo atlikimo, darbo apmokėjimo, darbo tvarkos, koks asmuo jam leido pradėti dirbti nesilaikant DK 42 str. (Darbo sutarties sudarymas) taisyklių.ANK 569 straipsnyje nustatyta, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

Ä®rodymais gali bÅ«ti tik tokie duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Ar gauti duomenys laikytini įrodymais, sprendžia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.M.

A. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), jame esančiu M. A. paaiÅ¡kinimu, kad su pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, 2017-09-08 nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA 0643-0962 (b. l. 4-5), A. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6, 8 ), R. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninio paÅ¡to dėžutės (b. l. 9), duomenimis iÅ¡ VSDFV informacinės sistemos (b. l. 11-12), bei kita bylos medžiaga.M.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį - UAB „Minstera“ naudai nelegaliai dirbo vienas asmuo, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – byloje nėra duomenų, kad M. A. bÅ«tų baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus M.

A. minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 95 str. l d. sankcijoje. Atsižvelgiant į pažeidėjos praÅ¡ymÄ ir skiriamos baudos dydį, nustatytinas 10 mėnesių baudos sumokėjimo terminas, mokant kiekvienÄ mėnesį po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 95 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, n u t a r ė: M. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti – 1000 (vieno tÅ«kstančio eurų) Eur baudÄ .Baudos sumokėjimo terminÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 17073800611, įmokos kodÄ - 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Adolfina Simaitienė