76b79ce2-110b-4d2e-a55f-82ee4b31b564 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                             Baudžiamosios bylos Nr.1-202-384/2012                                                                         Teisminio proceso Nr.1-98-1-00475-2012-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m.lapkričio 7d.Jurbarkas                   Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A.

B.,kaltinamajam I. S. ir jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. S., gim.(duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, teistas 2010-09-14 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 138str.2d.8p., 294str., 284str.1d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, teistas 2011-09-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 22str.1d.,25str.2d.,178str.2d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta-2 metai 3mėnesiai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, teistas 2012-01-31 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 138str.2d.8p., 284str.1d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, galutinė subendrinta bausmė paskirta- 3 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistas 2012-09-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.4d. 30 parų areÅ¡to, galutinė subendrinta bausmė paskirta- 3 metai 30 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d., teismas,-                n u s t a t ė :

                I. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012m.rugpjūčio 12d. naktį (duomenys neskelbtini) prie pagal nuomos sutartį A. B. individualiai įmonei „Sanrita“ priklausančios parduotuvės, vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra tyčia koja iÅ¡daužė parduotuvės plastikinių durų stiklÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

B. dėl turto sugadinimo 1554,85Lt turtinę žalÄ .                Teismo posėdžio metu kaltinamasis I. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012m.rugpjūčio 12d. naktį jis, iÅ¡gėręs tris butelius alaus, atėjo prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) Tarp kaltinamojo ir pardavėjos kilo konfliktas, nes pardavėja I. S. neįleido į parduotuvės vidų. Tuomet kaltinamasis pradėjo keiktis bei koja spyrė į durų stiklÄ ir stiklas iÅ¡dužo.

Spyrio metu buvo sužalota kaltinamojo koja, todėl I. S. kreipėsi į Jurbarko ligoninę, kur žaizda buvo susiūta.                Be visiško kaltinamojo I. S. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.                Nukentėjusysis A. B. parodė, kad jis nuomoja iš J. S. patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) Šiose patalpose įrengta parduotuvė. 2012m. rugpjūčio 12d. naktį buvo išdaužtas parduotuvės durų stiklas.

Parduotuvės pardavėja papasakojo, jog stiklÄ iÅ¡daužė I. S.. Vėliau A. B. duris sutvarkė, už sutvarkymÄ sumokėjo1554,85Lt.                Liudytoja V. B. parodė, kad ji dirba pardavėja A. B. individualioje įmonėje „Sanrita“. Parduotuvė įsikÅ«rusi (duomenys neskelbtini) esančiame name. 2012m. rugpjūčio 12d. naktį prie parduotuvės atėjo apsvaigęs kaltinamasis I. S.. Jis pradėjo garsiai Å¡Å«kauti necenzÅ«rinius žodžius, trankyti duris, bandydamas jas atidaryti, o po to koja iÅ¡daužė durų stiklÄ .

Apie įvykį liudytoja pranešė policijai ir parduotuvės savininkui.                Liudytojas G. G. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 12d. naktį jis netoli parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) sutiko neblaivų I. S.. Kaltinamasis nuėjo prie parduotuvės. Liudytojas girdėjo, kaip I. S. Å¡Å«kauja. Po keletos minučių liudytojui paskambino I. S. ir paprašė pagalbos. Sugrįžęs prie parduotuvės, G. G. pamatė iÅ¡daužtÄ parduotuvės durų stiklÄ , o I.

S. su perpjauta koja buvo prie mokyklos. Liudytojas sutvarstė kaltinamajam žaizdÄ ir apie įvykį pranešė I. S. motinai.                IÅ¡ byloje esančios pažymos matosi, kad 2012m. rugpjūčio 12d. 03val.50min. I. S. kreipėsi į VÄ® Jurbarko ligoninės priėmimo skyrių dėl patirtos traumos.(b.l.17-19)                IÅ¡ byloje esančios pažymos matosi, kad dėl durų remonto padaryta 1285,00Lt žala, o viso durų remontas kainavo 1554,85Lt.( b.l.5)              Kaltinamojo I.

S. padarytoji nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.-vieÅ¡oje vietoje vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravimas nepagarbos aplinkiniams, sutrikdęs visuomenės rimtį ir tvarkÄ . (tyčinis svetimo turto sugadinimas vieÅ¡oje vietoje kitų asmenų akivaizdoje yra laikoma vandaliÅ¡ku elgesiu)                 Kaltinamojo I. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.               Teismas, skirdamas kaltinamajam I.

S. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu), į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.                Civilinis ieÅ¡kovas A. B. byloje pareiÅ¡kė 1554,85Lt civilinį ieÅ¡kinį padarytai turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad Å¡iÄ Å¾alÄ nusikalstama veika padarė kaltinamasis I.

S., kuris su ieÅ¡kiniu sutinka. Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305str., 307str., teismas,-                 n u s p r e n d ž i a :                 I. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284str.1d. ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63str.1d.,4d.9d., prie 2012-09-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę I. S. paskirti- (3) tris metus (4) keturis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose ir bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012m. spalio 1 d.                Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ I. S.,a.k(duomenys neskelbtini) A. B.,a.k(duomenys neskelbtini) 1554,85Lt padarytai turtinei žalai atlyginti.                Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                           Saulius MikÅ¡ys              Â