76b5fc4d-cf9d-45fb-912b-e0f5279ca189 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5816-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05752-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 48.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 12 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:2012-09-17, 20.15 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Kaune, R.

M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių neblaivumas), plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡mavo, užkalė namo duris, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Atsakomybėn traukiamas R. M. kaltu prisipažino, nurodė, kad žmona nori jį iÅ¡vyti iÅ¡ namų, todėl dėl kiekvieno jo žodžio kviečia policijÄ . 2012-09-17 jis grįžo namo, buvo iÅ¡gėręs. Kadangi žmona jo neįleido į namus, jis iÅ¡ pykčio užkalė namo duris, o pats nuėjo miegoti į garaÅ¾Ä .

Kad bÅ«tų keikęsis necenzÅ«riniais žodžiais, neatsimena. Administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriuo užfiksuotas pažeidimas (b.l. 1); J. M. praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. M., bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, užkalė duris, kad negalėtų iÅ¡eiti, (b.l. 2); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2689, kuriuo 2012-09-17 23.46 val. R. M. nustatytas 1,77 promilių neblaivumas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

M. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 6), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. M. vieÅ¡oje vietoje plÅ«sdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, triukÅ¡maudamas, padarė nedidelį chuliganizmÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a:R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (SÄ jungos a. 6, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas