76b58f36-e500-4844-b685-9759a64c80c4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

ATP byla Nr. II-1085-437/2010

Teisminio proceso Nr. 4-61-3-00761-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija 45.5

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant protokolÄ suraÅ¡iusios ir nutarimÄ priėmusios institucijos atstovui Justinui Točilovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal K. K.

P. skundÄ dėl nutarimo panaikinimo ir bylos nutraukimo, n u s t a t ė :

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierė 2010-05-04 surašė K. K. P. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 1283145-0

ir 2010-05-04 priėmė nutarimÄ Nr. 1283145-0, kuriame nustatė, kad 2010-05-04 apie 16.03 val. jis važiavo troleibusu Nr. 610 marÅ¡rutu Nr. 4, tarp stotelių „Kalnų parkas“ – „Petro ir Povilo bažnyčia“ be bilieto, ir taip pažeidė Važiavimo marÅ¡rutiniais autobusais ir troleibusais taisyklių 33.1 punkto reikalavimus. Kontrolierė kvalifikavo K. K. P. veiksmus

pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 142 str. 4 d. ir, nenustačiusi jo atsakomybę

sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, nutarė jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 litų baudÄ (b. l. 5, 11).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padavė teismui skundÄ (b. l. 2-4), kuriame prašė panaikinti

nutarimÄ ir bylÄ nutraukti. Skunde paaiÅ¡kino, kad nespėjo pasižymėti vienkartinio važiavimo bilieto dėl objektyvių aplinkybių: prie troleibuso durų nebuvo komposterio, troleibusas atstumÄ tarp stotelių pravažiavo labai greitai, prie komposterio, kitoje troleibuso pusėje, buvo keleiviai su didelėmis kuprinėmis. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nedalyvavo.

Teismo posėdyje SÄ® „susiekimo paslaugos“ atstovas su skundu nesutiko ir prašė jo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo daugiau nei vienÄ stotelę važiavo be bilieto. Kontrolieriai įlipo „Kalnų parkas“ stotelėje ir pradėjo tikrinti keleivius.

Skundas netenkintinas.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnio 4 dalis, pagal kuriÄ K. K. P. yra paskirta administracinė nuobauda, nustato atsakomybę už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.

Važiavimo maršrutiniais

autobusais ir troleibusais Vilniuje tvarkÄ reglamentuoja Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005-11-23 sprendimu Nr. 1-967

patvirtintos Važiavimo marÅ¡rutiniais autobusais ir troleibusais taisyklės. Taisyklių 16 punktas nustato, kad pažymėtas vienkartinis bilietas suteikia teisę važiuoti viena transporto priemone viena marÅ¡ruto kryptimi iki galinės marÅ¡ruto stotelės. Tų pačių Taisyklių 17 punktas nustato, kad keleivis privalo įsigyti ir turėti bilietÄ prieÅ¡ įlipdamas į autobusÄ ar troleibusÄ . Jei nėra galimybės to padaryti, vienkartinį bilietÄ keleivis įsigyja iÅ¡ vairuotojo toje pačioje stotelėje, kurioje jis įlipo, ir nedelsdamas jį pažymi. Taisyklių

18 punkte nustatyta, kad keleivis, įlipęs į autobusÄ arba troleibusÄ , privalo nedelsdamas pažymėti vienkartinį bilietÄ arba turėti kitÄ Taisyklėse numatytÄ dokumentÄ . Kontrolieriaus praÅ¡ymu keleivis privalo pateikti pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ (Taisyklių 31.1 p.). Pagal Taisyklių 33.1 punktÄ keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto, jei kontrolės metu jis nepateikia kontrolieriui tinkamai pažymėto vienkartinio bilieto arba galiojančio terminuoto bilieto, galiojančio vardinio terminuoto arba pažymėto vienkartinio bilieto su nuolaida ir galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatÄ .

Protokole ir skundžiamame nutarime (b. l. 5-6, 11) nurodyta, kad 2010-05-04 apie 16.03 val. K. K. P. važiavo troleibusu Nr. 610 maršrutu Nr. 4 tarp stotelių „Kalnų parkas“ – „Petro ir Povilo bažnyčia“ be bilieto. Remiantis paties

K. K. P. paaiškinimais, išdėstytais skunde (b. l. 2-4), jis vienkartinio važiavimo

bilieto nespėjo pažymėti dėl objektyvių aplinkybių. Protokole administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jokio

paaiškinimo nepateikė.

Teismo posėdyje apklausti liudytojai – SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriai V. P. ir I. T. parodė, kad jie įlipo „Kalnų parko“ stotelėje, toje stotelėje įlipančių į troleibusÄ keleivių nebuvo, pradėjo tikrinti keleivius Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo iÅ¡sitraukė vienkartinį bilietÄ ir norėjo jį pažymėti kontrolės metu, bet I. T. uždengė komposterį ir neleido to padaryti. Taigi, teismo posėdyje apklaustų liudytojų parodymai patvirtina aplinkybę, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kontrolės metu nepateikė kontrolierei pažymėto vienkartinio bilieto, Å¡ios aplinkybės neneigia ir pats administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo. Teismas neturi pagrindo abejoti teismo posėdyje apklaustų liudytojų parodymais, o administracinėn atsakomybėn patraukto K. K. P. paaiÅ¡kinimus dėl vienkartinio bilieto nepažymėjimo aplinkybių vertina kaip jo pasirinktÄ gynybos bÅ«dÄ , siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės.

Taigi, naikinti nutarimÄ (b. l. 6, 11) dėl skunde nurodytų motyvų nėra pagrindo. ProtokolÄ surašė ir nutarimÄ priėmė savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ įgaliotas darbuotojas, bauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo bendrųjų taisyklių, numatytų ATPK 30 ir 302 straipsniuose. Tokiu bÅ«du, konstatuotina, kad nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas (ATPK 297 str.), todėl paliekamas galioti nepakeistas, o K. K. P. skundas netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., 129 str., n u t a r ė :

nepatenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto Kęstučio K. P. skundo. Palikti SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės

2010-05-04 priimtÄ nutarimÄ Nr. 1283145-0 nepakeistÄ .

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Raimondas

Blauzdžius