Legislator Case Law & Legislation
76b2ae24-4fa8-4c79-962e-df5c6bd36af3 AI generated

76b2ae24-4fa8-4c79-962e-df5c6bd36af3 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 76b2ae24-4fa8-4c79-962e-df5c6bd36af3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A2Administracinė byla Nr. A2.2.-496-824/2013 Proceso Nr. 4-25-3-00488-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41.,41.2, 52., 52.1.,52.2.,52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-10-17Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant O. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje O. J. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkei, naÅ¡lei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal ATPK 50 str., ir n u s t a t ė O.

Legislator headnote

AI generated

76b2ae24-4fa8-4c79-962e-df5c6bd36af3 · Kretingos rajono apylinkės teismas: A2Administracinė byla Nr. A2.2.-496-824/2013 Proceso Nr. 4-25-3-00488-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41.,41.2, 52., 52.1.,52.2.,52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-10-17Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant O. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje O. J. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkei, naÅ¡lei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal ATPK 50 str., ir n u s t a t ė O.

Keywords

AI generated
storage cost bait pricing trade in alcoholic beverages safety regulations violation water-hazardous liquid retail price
AI generated
7d27cc7b-80df-48b2-9635-956bcd0607b5
J.,išnagrinėjęs O.
15f5d63c-ce7e-429a-a825-a0c81210de9e
Baudžiamoji byla Nr. 1-394-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02685-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. (S)              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, besimokantis Senamiesčio vidurinės mokyklos 11 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu, n u s t a t ė :
19736dcd-70a7-4a20-9d37-ee6b662fb4f9
Administracinė byla Nr. A2.2.-5103-889/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04931-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7240351 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str., n u s t a t ė :             2012-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.
f02cc435-e3d3-4b90-902f-9454a42dee44
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
f38dcb70-dd7b-44dd-9e4a-a42063a036b6
L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              O. L. 2010-10-10, 18.20 val., parduotuvėje „Cento“, esančioje Laisvės pr. 31, Vilniuje, paėmė prekes, kainuojančias 11,98 Lt, bei išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str.             Pažeidėjas į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, atvykti vengia, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A2Administracinė byla Nr. A2.2.-496-824/2013 Proceso Nr. 4-25-3-00488-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41.,41.2, 52., 52.1.,52.2.,52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-10-17Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant O. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje O. J. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkei, naÅ¡lei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal ATPK 50 str., ir n u s t a t ė O.

J. 2013-10-12, apie 11:40 val., Klaipėdos g. 14, Kretingos m., iÅ¡ prekybos centro „NORFA“, smulkios vagystės bÅ«du, pagrobė vienÄ butelį slyvų likerio su brendžiu, kurio vertė 22,99 Lt ir kiaulienos mentę, kurios vertė 6,24 Lt, viso pagrobė prekių už 29,23 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , O. J. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kalta prisipažino. O. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino tas pačias aplinkybes.Pažeidėjos padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2013-10-14 administracinės teisės pažeidimo protokolu ir kita raÅ¡ytine medžiaga.Pažeidėjos O.

J. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.Pažeidėjos O. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę: neturi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, pensininkė, našlė. Darytina išvada, kad O. J. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

O. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudÄ : 300 litų baudÄ sumokant į valstybės pajamas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Diana Navickienė