76aeb008-c650-4428-bcae-321eabf472f2 · Visagino miesto apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-91-758/2011Teismo proceso Nr. 1-49-1-00509-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.; 2.10.1.9. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUVisaginas,                                                                                                       2011 m. gegužės 2 d.Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. padarymu,n u s t a t ė :M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, susituokusi, dirbanti Lietuvos R. K. draugijos Visagino skyriuje, neteista, kaltinama tuo, kad bÅ«dama Lietuvos R. K. Visagino miesto komiteto pirmosios pagalbos instruktore, neturėdama teisės vesti „Alkoholio ir narkotikų žala sveikatai“ kursus ir iÅ¡duoti tai patvirtinančius Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimus, suklastojo tikrÄ dokumentÄ ir jį realizavo, o bÅ«tent 2009 m. balandžio 2 d.

Lietuvos Raudonojo kryžiaus draugijos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad E. B. atestuotas pagal 4 akademinių valandų privalomus „Alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai“ kursus, kurį tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2009-04-02, realizavo E. B., kuris šį pažymėjimÄ panaudojo pateikdamas Utenos apskrities VPK Visagino miesto policijos komisariatui, t.y. nusikaltimo numatyto, Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. padarymu;taip pat ji 2010 m. birželio 30 d., Lietuvos Raudonojo kryžiaus draugijos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad P. I. atestuotas pagal 4 akademinių valandų privalomus „Alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai“ kursus, kurį tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2010-06-30, realizavo P. I., kuris šį pažymėjimÄ panaudojo pateikdamas Utenos apskrities VPK Visagino miesto policijos komisariatui, t.y. nusikaltimo numatyto, Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. padarymu;taip pat ji 2010 m. rugsėjo 10 d., Lietuvos Raudonojo kryžiaus draugijos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad V.

B. atestuotas pagal 4 akademinių valandų privalomus „Alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai“ kursus, kurį tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2010-09-10, realizavo V. B., kuris šį pažymėjimÄ panaudojo pateikdamas Utenos apskrities VPK Visagino miesto policijos komisariatui, t.y. nusikaltimo numatyto, Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. padarymu;taip pat ji 2010 m. spalio 8 d., Lietuvos Raudonojo kryžiaus draugijos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Visagino mieste, suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad V.

S. atestuotas pagal 4 akademinių valandų privalomus „Alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai“ kursus, kurį tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2010-10-08, realizavo V. S., kuris šį pažymėjimÄ panaudojo pateikdamas Utenos apskrities VPK Visagino miesto policijos komisariatui, t.y. nusikaltimo numatyto, Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. padarymu. M. K. dėl nusikalstamų veikų, kuria kaltinama, kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nuo 2009 m. sausio mėn. dirba LRKD Visagino komiteto skyriuje bendrosios pagalbos instruktore.

Turi licencijÄ ir sertifikatÄ vesti „Pirmosios pagalbos" mokymo kursus. Ji neturėjo teisės (licencijos) vesti kursus „Alkoholio ir narkotikų žala sveikatai" ir iÅ¡duoti tai patvirtinančius sveikatos žinių atestavimo pažymėjimus. 2009 m. buvo dar seno pavyzdžio sveikatos žinių atestavimo pažymėjimai, kurių blankus su antspaudais iÅ¡duodavo LRKD, kad galėtų iÅ¡raÅ¡yti pirmosios pagalbos pažymėjimus. Ji ant Å¡io seno originalaus blanko užrašė E. B. duomenis, blanke nurodė tikrÄ iÅ¡davimo datÄ bei netikrÄ numerį.

Blanke virÅ¡ žodžių „Privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programÄ " užrašė žodžius :" Alkoholio ir narkotikų žala sveikatai kursus" ir pati pasirašė. 2010 metais birželio mėnesį, tokį pat blankÄ nukopijavo ir atspausdino. Blanko virÅ¡uje buvo užraÅ¡ytas pilnas draugijos pavadinimas ir žodyje draugija padaryta techninė klaida (praleista „u" raidė). Blanke vietoj žodžių „Privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programÄ " buvo atspausdinti žodžiai: "Privalomojo alkoholio ir narkotikų žala sveikatai kursai".

Ranka įraÅ¡yti skaičiai „4" akad. val. ir pasiraÅ¡yta. Data visur buvo nurodyta teisingai, tačiau numeracija buvo netikra ir oficialiai neregistruota. IÅ¡ viso iÅ¡davė 4 neteisėtus sveikatos žinių atestavimo pažymėjimus: VienÄ kaip minėjo 2009 metais E. B. ir tris 2010 metais : P. I., V. B. ir V. S.. PažymėjimÄ iÅ¡raÅ¡ydavo tÄ pačiÄ dienÄ ir jį atiduodavo žmogui. Paminėti asmenys yra pažįstami tik iÅ¡ matymo kaip visaginiečiai. Å ie žmonės nežinojo, kad ji neturi licencijos vesti paminėtus kursus ir iÅ¡duoti atitinkamÄ Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ .

Papildomos apklausos metu įtariamojo parodė, kad iÅ¡ kiekvieno asmens, kuriam padarė netikrus sveikatos žinių atestavimo pažymėjimus, paėmė po 60 Lt, todėl iÅ¡ viso ji gavo 240 Lt turtinės naudos. Ji tikslo pastoviai klastoti ar gaminti netikrus sveikatos žinių atestavimo pažymėjimus neturėjo. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl keturis kartus buvo iÅ¡davusi tokius netikrus pažymėjimus. Pas jÄ asmenys dažnai kreipdavosi dėl tokių pažymėjimų, tačiau ji atsisakydavo vesti kursus ir tokius pažymėjimus iÅ¡duoti, kadangi neturėjo tam teisės ( t.1, b.l. 82-83, 96-97).M.

K. kaltė įrodyta Å¡iais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais: Liudytojo A. V. apklausos protokole užfiksuota, kad buvo gauta informacija, jog LRKD Visagino komiteto pirmosios pagalbos instruktorė M. K. neturėdama teisės iÅ¡duoda vairuotojams sveikatos žinių atestavimo pažymėjimus dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, kuriuos vairuotojai privalo pateikti priimant sprendimÄ dėl vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo. Patikrinęs vairuotojų pažymėjimų grÄ Å¾inimo dokumentacijÄ surado, kad praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ pasibaigus teisės vairuoti motorines transporto priemones atėmimo laikui bei sveikatos žinių atestavimo pažymėjimus buvo pateikę:

P. I., E. B., V. B., V. S. (t. 1, b.l. 13); Liudytojo E. B. apklausos protokole užfiksuota, kad jis dėl sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo gavimo kreipėsi pas LRKD Visagino komiteto pirmosios pagalbos instruktorę M. K.. Jis iÅ¡klausė alkoholio ir narkotikų žala sveikatai kursus ir jam instruktorė M. K. iÅ¡davė 2009-04-02 žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pateikė Visagino PK kelių policijai. Už pažymėjimÄ j iÅ¡ sumokėjo 60 Lt. Papildomos apklausos metu liudytojas parodė, kad policija jam pažymėjimo originalÄ atidavė ir šį pažymėjimÄ jis vėl pateikė policijai kai dėl Å¡ių kursų buvo apklausinėjamas kaip liudytojas (t. 1, b.b.l. 25-27);

Liudytojo P. I. apklausos protokole užfiksuota, kad 2010 m. birželio-liepos mėn., tikslaus laiko nepamena, jis kreipėsi į Visagino PK dėl vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo ir Kelių policijos poskyryje jam pasakė, kad reikia iÅ¡klausyti alkoholio ir narkotikų žalos sveikatai kursus LRKD Visagino komitete. Mokymus vedė M. K.. M. K. pasakė, kad ji turi licencijÄ vesti Å¡iuos kursus. Kai iÅ¡klausė kursus M. K. iÅ¡davė jam sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ . Už pažymėjimÄ jis sumokėjo apie 65 Lt.

Šį pažymėjimÄ jis buvo pateikęs policijai. Dabar jo neranda (t. 1, b.l. 34); Liudytojo V. B. apklausos protokole užfiksuota, kad 2010 m. rugsėjo 8 d. jis kreipėsi į Visagino PK dėl vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo. Alkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai kursus jis iÅ¡klausė LRKD Visagino skyriuje. Kursai vyko apie valandÄ . Po kursų iÅ¡klausymo jam iÅ¡ karto buvo iÅ¡duoda pažyma už kuriÄ sumokėjo 60 Lt. Moters vardo ir pavardės, kuri vedė kursus ir iÅ¡davė pažymėjimÄ nežino (t. 1, b.l. 39-40);

Liudytojo V. S. apklausos protokole užfiksuota, kad jis dėl sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo gavimo kreipėsi į LRKD Visagino komiteto pirmosios pagalbos instruktorę M. K.. Kai iÅ¡klausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursus, jam M. K. 2010-10-08 iÅ¡davė žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vėliau pateikė Visagino PK dėl vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo. Už pažymėjimÄ jis sumokėjo 50 Lt (t. 1, b.l. 43);

Liudytojos N. Č. apklausos protokole užfiksuota, kad ji yra LRKD Pirmosios pagalbos mokymo skyriaus koordinatorė. LRKD Visagino skyrius neorganizuoja kursų tema „Alkoholio ir narkotikų žala sveikatai", nes neturi kvalifikacijos reikalavimų atitinkančio lektoriaus. Å iuos mokymus gali organizuoti Vilniaus, Raseinių, KaiÅ¡iadorių skyriai. Kad gautų pažymėjimÄ asmuo turi iÅ¡klausyti 4 akademinių valandų kursÄ â€žAlkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai" bei iÅ¡laikyti testÄ .

Pažymėjimus spausdina LRKD. Jie iÅ¡duoda pažymėjimus su LRKD spaudu. Spaudų skyriai neturi. M. K. įgaliota pasiraÅ¡yti ant pažymėjimų dėl „Pirmosios med. pagalbos kursų" ties spaudo žyma (t. 1, b.l. 58-60); Kitais byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. V. savanoriÅ¡kai pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto 2009-04-02 E. B. kopijÄ bei jo praÅ¡ymo grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimo kopijÄ ; Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto 2010-06-30 P. I. kopijÄ bei jo praÅ¡ymo grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimo kopijÄ ;

Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoto 2010-09-10 V. B. kopijÄ bei jo praÅ¡ymo grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimo kopijÄ ; Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. 03471 iÅ¡duoto 2010-10-08 V. S. kopijÄ bei jo praÅ¡ymo grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimo kopijÄ (t. 1, b.l. 14-22); L. V. B. savanoriÅ¡kai pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2010-09-10 (t. 1, b.l. 41); Liudytojas V. S. savanoriÅ¡kai pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2010-10-08 (t. 1, b. 1. 44);

R. K. draugijos Vyriausiosios valdybos 2006-04-19 priimtų „Privalomojo sveikatos mokymo instruktoriaus, atliekančio mokamas paslaugas, Lietuvos R. K. draugijos (LRKD) pareiginių nuostatų“, 1.4 punkte nurodoma, kad LRKD instruktoriumi, vedančiu kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai gali bÅ«ti asmuo: turintis aukÅ¡tÄ jį medicininį iÅ¡silavinimÄ , baigęs Sveikatos apsaugos ministerijos organizuojamus kursus, turintis licencijÄ Å¡ios veiklos vykdymui (t. 1, b.1. 63-64).Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės M.

K. neapribotos.Daiktiniai (raÅ¡ytiniai) įrodymai baudžiamojoje byloje: 2009-04-02 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.1. 26), 2010-09-10 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 016706 (t. 1, b.1. 42), 2010-10-08 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.1. 45), saugotini prie medžiagos.K. M. K. kardomoji priemonė nepaskirta.Zarasų miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo:Užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 49-1-00509-10 teismo baudžiamuoju įsakymu.Pripažinti M.

K. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. l d. (dokumento suklastojimas ir realizavimas E. B.), ir skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Pripažinti M. K. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. l d. (netikro dokumento pagaminimas ir realizavimas P. I.) ir skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Pripažinti M. K. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. l d. (netikro dokumento pagaminimas ir realizavimas V. B.) ir skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Pripažinti M.

K. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 300 str. l d. (netikro dokumento pagaminimas ir realizavimas V. S.) ir skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d. prie siÅ«lomos griežčiausios bausmės, t. y. 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudos, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes siÅ«lomas bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 16 MGL (2080 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaudamasis LR BK 72 str. 2 d., konfiskuoti iÅ¡ įtariamosios M. K. 240 Lt pinigų sumÄ , kuriÄ gavo iÅ¡ nusikalstamų veikų padarymo.Su galimybe užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji neprieÅ¡tarauja.

PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , nei siÅ«lo prokuroras, tai patvirtino 2011-04-26 savo paraÅ¡u protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 1, b.b. 98).IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog M. K. padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., prokuroro siÅ«lomos skirti kaltinamajai baudos dydžiai yra žymiai mažesni nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis, todėl jį mažinti nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. n u s p r e n d ž i a :Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. l d. (dokumento suklastojimas ir realizavimas E. B.) ir skirti 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ ;Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. l d. (netikro dokumento pagaminimas ir realizavimas P. I.) ir skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ ;Pripažinti M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. l d. (netikro dokumento pagaminimas ir realizavimas V. B.) ir skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ ;Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. l d. (netikro dokumento pagaminimas ir realizavimas V. S.) ir skirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės, t. y. 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudos, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 16 MGL (2080 Lt) dydžio baudÄ .Konfiskuoti iÅ¡ M.

K. turto 240 litų pinigų sumai, kuriÄ gavo iÅ¡ nusikalstamų veikų padarymo.Daiktinius (raÅ¡ytinius) įrodymus baudžiamojoje byloje: 2009-04-02 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.1. 26), 2010-09-10 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.1. 42), 2010-10-08 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.1. 45), saugoti prie bylos medžiagos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (LR BPK 425 str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.PaskirtÄ baudÄ nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB bankas “Swedbank”.

Teisėjas                                                                                                        Gintautas Būga