76ad7bb8-9a2f-4e2b-bda2-494d7f114350 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-983-363/2012 Proceso Nr. 4-33-3-00841-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. K., bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (2012-10-17 ir 2012-10-18 (iÅ¡ viso per metus 18 kartų)), 2012 m. gruodžio 9 d., apie 0855 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,86 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Plungės r.

PK, adresu Vytauto g. 1, Plungė, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. į teismo posėdį pagal policijos pareigÅ«nų įteiktÄ Å¡aukimÄ atvykti į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, praÅ¡ymų perkelti bylos nagrinėjimo datÄ negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

K. atsisakė duoti paaiÅ¡kinimÄ .Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: policijos pažyma apie ankstesnius teisės pažeidimus, iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. K. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, administracinio teisės pažeidimo protokolas, Ž. K. blaivumo testas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas.Kadangi Ž. K. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo padarytas pažeidimas kvalifikuotinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad nėra Ž.

K. atsakomybę lengvinančių ir/ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis niekur nedirba, už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus metų laikotarpyje baustas devyniolika kartų, iÅ¡vadų nedaro (LR ATPK 31 str., 32 str.). Pagal LR ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į sistemingai daromus pažeidėjo teisės pažeidimus, siekiant, kad bÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, Ž. K. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Ž. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo. Nutarties nuoraÅ¡Ä vykdymui iÅ¡siųsti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK, žiniai – Ž. K..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                          (paraÅ¡as)                          Irena Å eÅ¡kauskienė