76acda1a-c6da-49fc-ade6-3838dcadcfdd · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. T-71-718/2018                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.                                 (S)                                                                        KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Jurgitai Venckuvienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui,nuteistajam D.

N.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas nustatė: D. N. Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 straipsnį laisvės atėmimu 8 metams. 2016 m. lapkričio 7 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi D. N. lygtinai paleistas iÅ¡Â pataisos namų, neatlikus 1 metų 6 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga - 2018 m. gegužės 12 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2017 m. gruodžio 30 d. Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl aprobuojamojo D.

N. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikimu siÅ«loma nutraukti aprobuojamajam D. N. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nurodoma, kad nuteistojo priklausymas žemos (33 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Teismo posėdžio metu prokurorė, Probacijos skyriaus atstovas ir nuteistasis D. N. prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad 2016-12-01 D.

N. įregistruotas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . Nuo 2016-11-23 nuteistasis D. N. dirba UAB „C.“. 2016-12-29 buvo pervertinta D. N. pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodikÄ , nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 33 balus). Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminologiniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „informacija apie teisės pažeidimus“. 2017-06-05 patikrinus informacijÄ apie padarytus administracinius nusižengimus, nustatyta, kad 2017-05-05 D.

N. suraÅ¡ytas administracinis nurodymas dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 418 straipsnio 1 dalyje, paskirta 10 Eur bauda. 2017-05-11 nuteistasis baudÄ sumokėjo. Nuteistasis D. N. nuo 2017-09-19 iki 2017-10-05 savanoriÅ¡kai sutiko bÅ«ti stebimas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Pažeidimų nenustatyta. 2018-01-15 buvo pervertinta D. N. pakartotinio nusikalstamumo rizika, naudojant OASYS metodikÄ , nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 33 balus).

Labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminologiniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „informacija apie teisės pažeidimus“. Duomenų, kad D. N. bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, teismo skirtus įpareigojimus ir individualaus darbo plane numatytas priemones įvykdė. IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, matyti, jog nuteistasis D. N. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sÄ lygas, bÅ«tinas probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimui prieÅ¡ terminÄ .           Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistojo D.

N. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, ir aprobuojamojo D. N. vykdymo priežiÅ«rÄ nutraukti prie terminÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., teismas nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo D. N. priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Klaipėdos apygardos teismo 2002 m. spalio 31 d. nuosprendį nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                 Laimutė Venckuvienė                                                                                                                                                                                                     Â