2019-09-05 Nr. AB-1991-3-61-3-02267-2017-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-728-968/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02267-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendime, priimtame administracinėje byloje Nr. eA-728-968/2019,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 4 d. administracinėje byloje Nr. eA-728-968/2019 priėmė sprendimą, kuriuo pareiškėjo akcinės bendrovės „Swedbank“ apeliacinį skundą tenkino, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 19 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą – pareiškėjo akcinės bendrovės „Swedbank“ skundą tenkino ir panaikino Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos 2017 m. birželio 6 d. nurodymą dėl asmens duomenų tvarkymo Nr. 2R-3580 (2.13.).

Minėtame Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendime buvo pastebėtas rašymo apsirikimas, t. y. nurodyta neteisinga sprendimo priėmimo data – vietoj „2019 m. rugsėjo 4 d.“ nurodyta „2019 m. rugpjūčio 28 d.“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, priėmęs sprendimą teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kol sprendimas neįvykdytas.

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodytas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendimo rašymo apsirikimas priimto procesinio sprendimo turinio ir esmės nekeičia, todėl jis ištaisomas (ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 92 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. sprendime administracinėje byloje Nr. eA-728-968/2019 vietoj sprendimo priėmimo datos „2019 m. rugpjūčio 28 d.“ nurodant „2019 m. rugsėjo 4 d.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Rytis Krasauskas

Skirgailė Žalimienė