76abdfd4-333d-48fd-a4c8-954a23a08901 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1233-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00836-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. T., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

T. T. 2019-04-28 apie 23.29 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, t. y. pareikalavus policijos pareigÅ«nams pasilikti įvykio vietoje, bandė iÅ¡ jos pasiÅ¡alinti, bei prieÅ¡inosi sulaikomas. Tuo savo veiksmais T. T. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins, jei atvyks į bylos nagrinėjimÄ (b. l. 1).

T. T. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2-3), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 7).

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. T. 2019-04-28 apie 23.29 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, t. y. pareikalavus policijos pareigÅ«nams pasilikti įvykio vietoje, bandė iÅ¡ jos pasiÅ¡alinti, bei prieÅ¡inosi sulaikomas, tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

T. T. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmuo ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymu (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog T. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant dydį, didesnį, nei sankcijoje numatytas minimalus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100443027.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė