76aadf6f-43dc-41a2-b482-683b33732cef · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. A2.6.-115-852/2010Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 50.1.2.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. sausio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, sekretoriaujant Kristinai Gudonienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigÅ«nas 2009 m. gruodžio 5 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ G. M. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 6 dalyje numatytų teisės pažeidimų padarymo už tai, kad ji 2009-12-05 apie 0930 val. Å iltnamių-Bukčių g., Vilniuje, vairavo keturratį motociklÄ Yamaha, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono bei draudimo poliso.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

M. paaiÅ¡kino, kad motociklo dokumentų, draudimo dokumento neturėjo, tačiau automobilis yra įregistruotas ir yra apdraustas privalomuoju draudimu. MotociklÄ atsiėmė tÄ pačiÄ dienÄ , pateikęs reikiamus dokumentus. Pripažino, kad ketrračiam motociklui vairuoti neturi reikiamos kategorijos, yra įgijęs teisę vairuoti tik „B“ kategorijos transporto priemones. Teigė, kad anksčiau tie patys pareigÅ«nai jį buvo sustabdę ir jokių pastabų dėl keturračio motociklo vairavimo neturėjo.Liudytojas A.

J. paaiÅ¡kino, kad G. M. sustabdė ir patikrino, gavę praneÅ¡imÄ , jog keli asmenys važinėjasi keturračiais motociklais be valstybinių numerių. PareiÅ¡kėjas neturėjo jokių automobilio dokumentų, o kadangi keturratis motociklas neregistruojamas „Regitroje“, negalėjo patikrinti jo registracijos duomenų. Transporto priemonė buvo nuvežta į aikÅ¡telę. PaaiÅ¡kėjo, kad keturratis motociklas buvo įregistruotas kaip žemės Å«kio technika, todėl jam vairuoti yra reikalingas traktorininko pažymėjimas.Tai, kad G.

M. 2009-12-05 apie 0930 val. Å iltnamių-Bukčių g., Vilniuje, vairavo keturratį motociklÄ Yamaha, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, taip pat nepateikė transporto priemonės, registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono bei draudimo poliso be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, tiesiogiai pažeidimÄ mačiusių pareigÅ«nų A. S., ir A.

J. tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, liudytojo A. J. parodymai teisme. Tokia veika G. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus. Teismas vertina, kad pažeidėjo kaltė padarius ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d. numatytus teisės pažeidimus, yra įrodyta.G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad tai pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo taikyta administracinė atsakomybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į G.

M. asmenybę. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti G. M. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 6 d., padarymÄ paskyrus baudas, artimas įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus sankcijose numatytų baudų vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrinamos vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu ir 287 straipsniu teismas n u t a r ė :

G. M. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirti 1200 (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai) litų baudÄ .G. M. už ATPK 1241 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirti 30 (trisdeÅ¡imt) litų baudÄ .Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už G. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 6 d. galutinai jam skirti 1200 (vienas tÅ«kstantis duÅ¡imtai)litų baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Å¡iam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Andrius Verikas