76aa6be7-2040-4341-a1a3-e3500effbab2 · Plungės apylinkės teismas

Civ             Civilinė byla Nr. 2-60-206/2012          Proceso Nr. 2-25-3-01799-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 83.9. 125.1.,116.1.             KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 30 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. V. ir Ž. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

V. ir Ž. V. pareiÅ¡kimÄ , dėl santuokos akto įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo AB „Swedbank“, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai nurodė, kad 2005-12-31 susituokė Kalnalio Romos katalikų bažnyčioje. Å i santuoka 2006-01-10 buvo apskaityta Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.

5. Santuokoje 2006-04-08 gimė dukra L. V., kuri Å¡iuo metu yra nepilnametė. PareiÅ¡kėjams gyvenant santuokoje iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingas požiÅ«ris į gyvenimÄ ir žmoniÅ¡kÄ sias vertybes, skirtingi pareiÅ¡kėjų pomėgiai, laisvalaikio praleidimo bÅ«dai. Suprato, kad kartu gyventi nebegali, nes dvasinis ryÅ¡ys yra nutrÅ«kęs, santuokinių ryÅ¡ių nebepalaiko daugiau kaip metus laiko. PraÅ¡o panaikinti 2006-01-10 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriaus santuokos akto įraÅ¡Ä Nr.5, kuriuo į apskaitÄ Ä¯traukta 2005-12-31 Kalnalio Romos katalikų bažnyčioje sudaryta santuoka bei patvirtinti sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä .PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-12-31 pareiÅ¡kėjai susituokė Kalnalio Romos katalikų bažnyčioje, Å¡i santuoka 2006-01-10 buvo apskaityta Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr.5.

Dėl skirtingų charakterių, skirtingo bendro šeimyninio gyvenimo supratimo, santuoka yra iširusi ir nėra galimybės tikėtis, kad sutuoktiniai susitaikys ir vėl pradės kartu gyventi. Kiekvieno turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save visiškai išlaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo bendru sutikimu ir jų pasirašyta pasekmių sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, nepilnametės dukters ar kreditoriaus interesų.

Patys sutuoktiniai sutartimi susitarė, kad ūkininko Å«kis ir žemės sklypai, esantys registruoti Ž. V. vardu, atiteks R. V. nuosavybėn nuo 2013-06-20. Remiantis CK 1.8 str. 1 d., 3.49 str., 3.24 str., nuostatomis, panaikintinas santuokos apskaitos akto įraÅ¡as ir tvirtintina civilinių teisinių pasekmių sutartis.                           Vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 516, 541 str.2 d., teismasPareiÅ¡kėjams paaiÅ¡kinta, kad tokiu atveju teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo.Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Panaikinti 2006-01-10 Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriaus santuokos akto įraÅ¡Ä Nr. 5, kuriuo į apskaitÄ Ä¯traukta 2005-12-31 Kalnalio Romos katalikų bažnyčioje sudaryta santuoka tarp R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini).Patvirtinti R. V. ir Ž. V. 2012-01-20 sudarytÄ sutartį dėl civilinių teisinių pasekmių, panaikinus santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä :Nepilnametės dukters L. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina Ž.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .IÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai L. V., gim. 2006-04-08, dukters tėvas R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), moka kas mėnesį iki mėnesio 15 dienos po 600,00 Lt. periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukters pilnametystės nuo sprendimo priėmimo dienos.L. V. tėvas R. V. dalyvaus nepilnametės dukters L. V. auklėjime, bendro susitarimo su jos motina Ž. V. pagrindu. Ginčo dėl dalyvavimo vaiko auklėjime Å¡iuo metu nekyla. Kilus tokiam ginčui, bendravimo su nepilnamete dukra klausimas bus sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka.Sutuoktiniai R.

V. ir Ž. V. iÅ¡laikymo teikimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Sutuoktiniai R. V. ir Ž. V. santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ pasidalija sekančiai: Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:Butas Kretingos m., Savanorių g. 5-24, unikalus Nr. 5699-2000-9014:0022, kurio vertė 56200,00 Lt;Automobilis NISSAN ALMERA TINO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:Ūkininko Å«kis 2007-03-28 įregistruotas Kretingos rajono savivaldybės Žemės Å«kio skyriuje Å«kininkės Ž.

V. vardu, ūkio identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), su žemės ūkio technika - ratinis traktorius John Deere 6330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ruloninis presas John Deere 582, nuo 2013-06-20;Žemės sklypas Kretingos r. sav., Kūlupėnų sen., Kūlupėnų k., 1.4100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 14376,00 Lt vertės, nuo 2013-06-20;Žemės sklypas Kretingos r. sav., Kūlupėnų sen.,Didžiųjų Žalimų k., 2.8100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 6652,00 Lt vertės, nuo 2013-06-20;Žemės sklypas Kretingos r.sav., Kūlupėnų sen., Prystovų k., 6.7500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 15418,00 Lt vertės, nuo 2013-06-20;Žemės sklypas Kretingos r.sav., Kūlupėnų sen.,Kūlupėnų km., 1.7500 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 17830,00 Lt vertės, nuo 2013-06-20;Sutuoktiniai konstatuoja, kad kreditoriui AB „Swedbank“, pagal būsto kredito sutartį 2004-02-18 Nr. (duomenys neskelbtini) prievolė R.

V. ir Ž. V. lieka solidari, tačiau Å¡alys R. V. ir Ž. V. susitarė, kad mokėjimus pagal minėtÄ kredito sutartį mokės Ž. V.. Kreditoriui apie santuokos akto įraÅ¡o panaikinimÄ pranešė pateikdami pareiÅ¡kimo ir sutarties dėl santuokos akto įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties nuoraÅ¡us.Sutuoktiniai konstatuoja, kad Å¡ia santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sutartimi yra pasidalintas visas santuokoje įgytas turtas, ir dėl turto pasidalinimo bÅ«do sutuoktiniai vienas kitam pretenzijų neturi ir ateityje neturės.Sutuoktiniai konstatuoja, santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisinių pasekmių sutarties pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, jog dėl Å¡ioje sutartyje aptartų klausimų, naujų reikalavimų ateityje jie nebegalės kelti ir, kad teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos.Po santuokos akto įraÅ¡o panaikinimo pareiÅ¡kėjams paliekamos pavardės: pareiÅ¡kėjui R.

V. – V., pareiÅ¡kėjai Ž. V. – T. Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                  Raimonda Kulberkienė