76a9efc8-97fe-4070-92d9-fd5b34ac4e6b · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2KT-67/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 94.4.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su ieškovės

A. B. V. prašymu dėl Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. A2-559-264/2011 perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui,

n u s t a t ė:

Kauno

apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla A2-559-264/2011 pagal ieškovės A. B. V. atskiruosius skundus dėl Kauno

rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nutarties ir 2010 m. lapkričio 19 d. papildomo sprendimo. Nagrinėjant bylÄ Kauno apygardos teisme, buvo gautas ieÅ¡kovės A. B. V. praÅ¡ymas dėl civilinės bylos Nr. 2-1166-479/2010 perdavimo Vilniaus apygardos teismui CPK 35 straipsnio pirmoje ir antroje dalyje bei CPK 21 straipsnio įtvirtintu pagrindu, siekiant, kad byla kitame teisme bÅ«tų neÅ¡aliÅ¡kai ir kvalifikuotai iÅ¡nagrinėta. PraÅ¡yme nurodyta, jog nagrinėja byla yra susijusi su civiline byla Nr.  A2-32-413/2011, kurios nagrinėjimas Lietuvos apeliacinio teismo 2011 kovo 8 d. nutartimi civilinėje byloje 2KT-31/2011 buvo perduotas Å iaulių apygardos teismui. PraÅ¡omoje perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui civilinėje byloje Nr. A2-559-264/2011 ir su ja susijusiose bylose yra pasisakę dauguma Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų, kurie priėmė nepalankias ieÅ¡kovei nutartis. Todėl civilinės bylos nagrinėjimas Kauno apygardos teisme negalėtų užtikrinti ieÅ¡kovės teisių į objektyvų ir neÅ¡aliÅ¡kÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ .

Byla perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Vadovaujantis CPK 35 straipsnio 1 dalimi, siekiant, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau, iÅ¡imtiniais atvejais byla gali bÅ«ti perduodama kitam tos pačios pakopos teismui. Taigi Å¡is iÅ¡imtinis bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui atvejis siejamas su CPK 7 straipsnyje numatytų proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principų įgyvendinimo užtikrinimu ir yra iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtÄ bylÄ turi iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės (CPK 34 str. 1 d.).

Proceso operatyvumas siejamas su greito bylos iÅ¡nagrinėjimo užtikrinimu, kadangi, vadovaujantis Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalimi, kai yra sprendžiamas tam tikro asmens civilinio pobÅ«džio teisių ir pareigų klausimas, toks asmuo turi teisę, kad bylÄ per kiek įmanomai trumpesnį laikÄ vieÅ¡umo sÄ lygomis teisingai iÅ¡nagrinėtų pagal įstatymÄ Ä¯steigtas nepriklausomas ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas. Proceso operatyvumo tikslai bÅ«tų pasiekti, jei bylos perdavimas sÄ lygotų proceso racionalizavimÄ , pagreitinimÄ , sutrumpinimÄ . Proceso ekonomiÅ¡kumas siejamas su Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų bei kitų su ginčo sprendimu susijusių materialių ir nematerialių iÅ¡laidų mažinimu, laiko taupymu.

Iš bylos medžiagos matyti, jog Lietuvos apeliacinio teismo 2011 kovo 8 d.

nutartimi civilinėje byloje 2KT-31/2011 ieškovės A. B. V. prašymas dėl Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo

nuo civilinės bylos Nr. A2-32-413/2011 nagrinėjimo bei Å¡ios civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitos apygardos apylinkės teismui buvo patenkintas ir bylos nagrinėjimas perduotas Å iaulių apygardos teismui. PraÅ¡omoje perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui civilinėje byloje A2-559-264/2011 yra susiklosčiusios analogiÅ¡kos faktinės aplinkybės, todėl nagrinėjamu atveju yra pagrindas pripažinti, jog bylos perdavimas kitam apygardos teismui užtikrintų operatyvesnį ir ekonomiÅ¡kesnį bylos iÅ¡nagrinėjimÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o civilinės bylos nagrinėjimÄ perduoti Vilniaus apygardos teismui. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. A2-32-413/2011 pagal ieÅ¡kovės A. B. V. ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos pripažinimo buvo perduota nagrinėti Å iaulių apygardos teismui ir siekiant, kad civilinė byla A2-559-264/2011 pagal ieÅ¡kovės A. B. V. ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl žalos atlyginimo bÅ«tų iÅ¡nagrinėta operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau, bylos nagrinėjimas perduodamas Å iaulių apygardos teismui (CPK 35 str. 1 ir 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

Perduoti Kauno apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. A2-559-264/2011 pagal ieÅ¡kovės A. B. V. atskiruosius skundus dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 8 d. nutarties ir 2010 m. lapkričio 19 d. papildomo sprendimo Å iaulių apygardos teismui.

Civilinių bylų skyriaus

pirmininkas                                          Â

                                                           Artūras Driukas