76a7c13e-d1fa-4fd7-bebc-c2b2197bd042 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1795-233/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00115-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.9.13; 3.2.8.5. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 9 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl savivaldybės mero potvarkio pripažinimo neteisėtu, grÄ Å¾inimo į darbÄ ir darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ priteisimo pagal ieÅ¡kovės D.

K. patikslintÄ ieÅ¡kinį, atsakovai – RokiÅ¡kio rajono savivaldybė, VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centras. Teismas n u s t a t ė : Teismo 2019-04-10 nutartimi civilinę bylÄ paskyrus nagrinėti vieÅ¡ame teismo posėdyje: 2019 m. gegužės 9 d. 9:30 val., teisme 2019 m. gegužės 7 d. gautas Å¡alių – ieÅ¡kovės D. K. ir atsakovų – RokiÅ¡kio rajono savivaldybės, VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro sudaryta taikos sutartis, kurioje suformuluotas ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti Å¡alims nedalyvaujant bei informacija (sutarties 7 punktas), kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau- CPK, 294 straipsnio 2 dalyje (sutarties 6 punktas) bei tai, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Pateikta šalių taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes ji viešajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieštarauja, šalių teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Į teismo sprendimo rezoliucinę dalį neperkeltini prašomos patvirtinti taikos sutarties 6-8 punktai, kadangi prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, informacija, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės nėra taikos sutarties dalykas, o pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, tai yra prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo, dalykas.

Taikos sutarties 8 punkto nuoroda , kad taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais , nesukelia jokių papildomų teisinių pasekmių , nes atsirandančios teismui patvirtinus Å¡alių taikos sutartį teisinės pasekmės nepriklauso nuo taikos sutarties egzempliorių skaičiaus . Bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje sudaro teismo turėtos iÅ¡laidos , susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,60 Eur, kurios priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės D. K. ir atsakovės RokiÅ¡kio rajono savivaldybė lygiomis dalimis po 3,80 Eur iÅ¡ kiekvieno, valstybei (pagal taikos sutarties 5 punkto sÄ lygas, įvertinus tai, kad ieÅ¡kovės darbo sutartis buvo sudaryta su savivaldybe, kurios potvarkį dėl atleidimo iÅ¡ darbo, ieÅ¡kovė ginčijo) .

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės ir atsakovų praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti. Patvirtinti atsakovų RokiÅ¡kio rajono savivaldybės ( į. k. 188772248, buveinės adresas: Respublikos g. 94 RokiÅ¡kis) atstovaujamos savivaldybės mero R. G., VieÅ¡osios įstaigos RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro ( į. k. 173223934, buveinės adresas: Juodupės g. 1A RokiÅ¡kis), atstovaujamos laikinai einančio direktoriaus pareigas pavaduotojo medicinai R.

B. ir ieÅ¡kovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 7 d. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis: „1. IeÅ¡kovė atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovams, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-1795-233/2019.

2. Atsakovė RokiÅ¡kio rajono savivaldybė per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo, pakeičia 2019 m. sausio 17 d. potvarkį Nr. MP-8 „Dėl D. K. atleidimo iÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro direktoriaus pareigų“, pakeičiant ieÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ Ä¯ LR Darbo kodekso 54 straipsnį, nekeičiant faktinės ieÅ¡kovės atleidimo dienos, t. y. atleidimo diena, pirma darbo diena po ieÅ¡kovės laikinojo nedarbingumo dienos. Kitos 2019 m. sausio 17 d. potvarkyje Nr. MP-8 „Dėl D. K. atleidimo iÅ¡ vieÅ¡osios įstaigos RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro direktoriaus pareigų“ nurodytos atleidimo sÄ lygos nėra keičiamos.

3. Šalys neatšaukiamai pareiškia, kad šia sutartimi išsprendė visus nesutarimus, susijusius su šalių darbo santykiais ir ieškovė daugiau neturi nei materialinių, nei moralinių, nei kitokių pretenzijų atsakovei dėl atleidimo iš darbo ar bet kokių kitų su darbo santykiais susijusių klausimų. Atsakovė patvirtina, jog neturi ir ateityje nereikš materialinių ar kitokio pobūdžio pretenzijų ieškovei dėl bet kokių su darbo santykiais susijusių klausimų.

4. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad taikos sutartyje nurodyti faktai yra teisingi, dėl jų ginčo nėra, o taikos sutarties sÄ lygų turinys aiÅ¡kus ir suprantamas. Kiekviena taikos sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis patvirtina, jog dėl sutarties sÄ lygų yra susitarta geranoriÅ¡kai, laisva valia ir tarpusavio nuolaidų bÅ«du.

5. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios patirtos vedant derybas, teikiant taikos sutartį tvirtinti, nagrinėjant bylÄ ir sprendžiant ginÄÄ iki bylos nagrinėjimo, pasilieka sau iÅ¡skyrus teismo iÅ¡laidas, patirtas nagrinėjant bylÄ , kurias Å¡alys teismui ir valstybei įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis“. Civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės RokiÅ¡kio rajono savivaldybės, į. k. 188772248 po 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ kiekvieno, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo kodas – 188659752; bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas – 5660). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Irena Stulgienė