76a66164-c873-456e-8bfb-e1e57fa7ccfe · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9.-2302-367/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02080-2015-5                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S           2015 m. lapkričio 23 d.                                                               Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant L.

N., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeL. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., n u s t a t ė: L. N. savo elgesiu pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., 3.165 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kadangi neužtikrino nepilnamečio sÅ«naus A. N. mokymosi pagal pagrindinio mokymo programas bei reguliaraus mokyklos lankymo, neatliko pareigos tinkamai prižiÅ«rėti savo vaiko, nesudarė palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kam ir harmoningam jo vystymuisi bei veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nes metų eigoje jau buvo bausta pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

L. N. parodė, kad pripažįsta įvykdžiusi pažeidimÄ , gailisi, apgailestauja, kad nesugeba sÅ«naus įkalbinti lankyti mokyklÄ .L. N. kaltė įrodyta pačios paaiÅ¡kinimu, Pagėgių savivaldybės administracijos Lumpėnų seniÅ«nijos pažyma, Pagėgių savivaldybės administracijos Piktupėnų pagrindinės mokyklos raÅ¡tu. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padariusi pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymÄ Â skirtina 10 EUR bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,                                                  n u t a r ė: Pripažinti kalta L.

N. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir paskirti jai 10 EUR baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – A2.9.-2302-367/2015. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

              Teisėja                                                                                            Raimonda Pauparienė