Legislator Case Law & Legislation
76a4d6c4-1a67-4db6-9451-ca9de6bc532b AI generated

76a4d6c4-1a67-4db6-9451-ca9de6bc532b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 76a4d6c4-1a67-4db6-9451-ca9de6bc532b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 573,09 EUR skolÄ , 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovo užsakymu laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 11 d. iki 2018 m. lapkričio 12 d. tiekė atsakovui prekes (valiklius). Už parduotas ir pristatytas prekes ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas apmokėjo tik dalį įsiskolinimo sumos ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1 573,09 EUR sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

76a4d6c4-1a67-4db6-9451-ca9de6bc532b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl nesumokėta skola už atliktus darbus – 1 573,09 EUR, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38, 6.200, 6.205 ir 6.314 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24437-820/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18531-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Diurablis - prekyba“ ieškinį atsakovui mažajai bendrijai „Minjana“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 573,09 EUR skolÄ , 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡oma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas nurodė, jog atsakovo užsakymu laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 11 d. iki 2018 m. lapkričio 12 d. tiekė atsakovui prekes (valiklius). Už parduotas ir pristatytas prekes ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas apmokėjo tik dalį įsiskolinimo sumos ir yra skolingas ieÅ¡kovui 1 573,09 EUR sumÄ .

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas atsakovo užsakymu laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 11 d. iki 2018 m. lapkričio 12 d. tiekė atsakovui užsakymas prekes. Už parduotas ir pristatytas prekes ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (e. b. l. 6 – 18), kurias atsakovas apmokėjo dalinai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 573,09 EUR (e. b. l. 5).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl nesumokėta skola už atliktus darbus – 1 573,09 EUR, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38, 6.200, 6.205 ir 6.314 straipsniai). CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi tarp Å¡alių sudaryta sutartis laikytina komercine sutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 3 straipsnio nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ â€“ 1 573,09 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d.

„Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo“ 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 punktas). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 18 EUR ir 363 EUR už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 381 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Diurablis - prekyba“ (į. k. 301694559) iÅ¡ atsakovo MB „Minjana“ (į. k. 304645485) skolÄ â€“ 1 573,09 EUR (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus ir 9 euro centus);

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Diurablis - prekyba“ (į. k. 301694559) iÅ¡ atsakovo MB „Minjana“ (į. k. 304645485) 8 % (aÅ¡tuonių procentų) dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1 573,09 EUR (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų ir 9 euro centų) nuo ieÅ¡kinio priėmimo (2019 m. birželio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Diurablis - prekyba“ (į. k. 301694559) iÅ¡ atsakovo MB „Minjana“ (į. k. 304645485) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 381 EUR (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis) Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaidas Pajeda