76a2d4e6-2d21-4354-9bc7-20489a57649b · Vilniaus apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-123-1121/2020 Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00505-2014-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.19 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 6 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius VerÅ¡ekys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs (duomenys neskelbtini) pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, A. L. (toliau – pavaduotojas) praÅ¡ymÄ dėl ikiteisminio tyrimo metu paimtų duomenų kaupimo bylų grÄ Å¾inimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. pripažinta kalta dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalyje (4 nusikalstamos veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (4 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 225 straipsnio 2 dalyje, padarymo, ir jai paskirta sumažinta 53,34 MGL (2 008,78 Eur) dydžio bauda (past. – vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu) bei turto už 2 027,34 Eur konfiskavimas, įpareigojant baudÄ sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityta 1 diena, kuri buvo iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme, ir M. P. paskirta bauda sumažinta 2 MGL, paskiriant galutinę bausmę – 51,34 MGL (1 933,46 Eur) dydžio baudÄ ir turto už 2 027,34 Eur konfiskavimÄ , įpareigojant baudÄ sumokėti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat nuspręsta dokumentus ir kompaktinius diskus, supakuotus į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), palikti prie baudžiamosios bylos.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

2. Vilniaus apygardos teisme gautas pavaduotojo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti asmenų duomenų kaupimo bylų originalus, o neturint galimybės grÄ Å¾inti dokumentų originalų, atsiųsti A. R. ir J. B. bylų kopijas, nes jose esantys dokumentai reikalingi apskaičiuoti pensijų socialinio draudimo staÅ¾Ä bei nustatyti teisę į socialinio draudimo pensijÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdyboje 2014-2015 m. buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) M.

P. nusikalstamų veikų. Ikiteisminio tyrimo metu buvo paimtos J. B., N. M., T. V., I. Å . ir A. R. duomenų kaupimo bylos, reikalingos nusikalstamoms veikoms tirti. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdyba 2020 m. rugsėjo 1 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) informavo, jog dokumentai buvo perduoti Vilniaus apygardos teismui, kuris 2015 m. birželio 1 d. priėmė teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir minėtus dokumentus paliko saugoti prie baudžiamosios bylos. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies 3.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

4. BPK 95 straipsnyje įtvirtinta, kad dokumentais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, yra objektai, kuriuose įmonė, įstaiga, organizacija, pareigÅ«nas ar fizinis asmuo tam tikrais ženklais užfiksuoja informacijÄ , galinčiÄ padėti atskleisti nusikalstamÄ veikÄ ir nustatyti su Å¡ia veika susijusias aplinkybes.

5. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodoma, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu.

6. Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytine medžiaga matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 1 d. priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ iÅ¡sprendė daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimÄ , t. y. dokumentus (past. – tarp kurių yra ir I. Å ., A. R., N. M., J. B. bei T. V. asmenų duomenų kaupimo bylų originalai) bei kompaktinius diskus, supakuotus į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini), paliko prie baudžiamosios bylos. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad M. P. yra sumokėjusi jai Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ ir iÅ¡ nuteistosios iÅ¡ieÅ¡kotas konfiskuotinas turtas, t. y. teismo baudžiamasis įsakymas yra įvykdytas.

7. BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

8. Kaip jau paminėta, dėl pavaduotojo praÅ¡yme nurodytų duomenų kaupimo bylų originalų klausimas buvo iÅ¡spręstas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris yra įsiteisėjęs, todėl apygardos teismas, tenkindamas praÅ¡ymÄ ir priimdamas procesinį sprendimÄ grÄ Å¾inti asmenų duomenų kaupimo bylų originalus institucijai, pakeistų Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 1 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies esmę ir padarytų baudžiamojo proceso įstatymo taikymo klaidÄ , t. y. pažeistų BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas.

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymas teismui nenumato teisės baudžiamosios bylos vykdymo metu iÅ¡ naujo spręsti daiktų ir dokumentų klausimo, kai Å¡is klausimas yra iÅ¡spręstas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, pavaduotojo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkintinas dalyje dėl dokumentų originalų grÄ Å¾inimo institucijai, tačiau teismas negali uždrausti daryti dokumentų kopijų, kurios reikalingos institucijos funkcijoms tinkamai vykdyti, todėl Å¡i praÅ¡ymo dalis tenkintina, t. y. leidžiama daryti A.

R. ir J. B. kaupiamų duomenų bylų kopijas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : (duomenys neskelbtini) pavaduotojo, pavaduojančio direktorių, A. L. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Leisti (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui daryti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) saugomų A. R. kaupiamų duomenų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir J. B. kaupiamų duomenų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas. Apie Å¡iÄ nutartį informuoti (duomenys neskelbtini).

Å i nutartis yra sudedamoji baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dalis. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Paulius VerÅ¡ekys