76a2a002-76a9-4dc4-a5e8-e2a6e296f407 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-555-476/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14618-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 10 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Neringai Globienei, nuteistajam T. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam.

Teismas n u s t a t ė : T. M. 2020 m. vasario 7 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., jam paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2020 m. sausio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metai ir 2 (du) mėnesiais laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., 7, 8, 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios situacijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str., 3 d., 68 str. 1, 2 d. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams palikti galioti.

Bausmės pabaiga 2022 m. spalio 28 d. 2021 m. gegužės 3 d. teisme gautas Lietuvos probacijos Å iaulių regiono skyriaus teikimas, kuriame siÅ«loma T. M. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodyta, kad Probacijos skyrius T. M. elgesį kontroliuoja nuo 2020 m. spalio 30 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2020 m. lapkričio 12 d. Atlikus rizikos vertinimo metodikÄ OASys nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei (44 balai).

Nustatyta atvykti į probacijos skyrių 3 kartus per mėnesį. Bausmės atlikimo metu T. M. pažeidinėja teismo skirtus įsipareigojimus: 2021 m. balandžio 10 d., 00 val. 32 min. T. M. buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių reginio skyriaus pareigÅ«nų dėl vartojimo psichikÄ veikiančių medžiagų. Patikrinimo metu rastas namuose buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas. 2021 m. balandžio 12 d. T. M. atvykęs į probacijos skyrių, parašė paaiÅ¡kinimÄ .

Individualaus pokalbio metu buvo įspėtas ir dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir pasekmės už teismo skirto įpareigojimo nevykdymÄ . 2021 m. balandžio 29 d., 00 val. 13 min. T. M. patikrinus dėl vartojimo psichikÄ veikiančių medžiagų, jam buvo nustatytas 0,23 promilių girtumas. 2021 m. balandžio 29 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. 2021 m. kovo 27 d. 1 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡keikė nepilnametį sÅ«nų A.

M. ir jį iÅ¡varė iÅ¡ namų. T. M. padarė administracinį nusižengimÄ numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 str. 1 d. 2021 m. balandžio 30 d. pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, asmuo priskiriamas vidutinei (48 balai iÅ¡ 168) nusikalstamo elgesio rizikai. Po vertinimo rizika padidėjo 4 balais. IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Probacijos skyrius duomenų, apie T. M. naujai padarytas nusikalstamas veikas, neturi.

Tikrinant Sodros iÅ¡raÅ¡us nurodyta, kad asmuo nedirba. Nuteistasis T. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad nuolat ieÅ¡ko darbo, bet nesiseka surasti. Alkoholį vartoja retkarčiais. Dėl to nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta. Sutinka kad jam bÅ«tų paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė Neringa Globienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Prokuroras Arminas ElijoÅ¡ius teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

T. M. pažeidinėja probacijos sÄ lygas, todėl tikslinga skirti papildomas poveikio priemones. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis T. M. 2020 m. lapkričio 12 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, tai yra jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų darymo pasekmės (asmens b. 1. 13). T. M. bÅ«damas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, pažeidinėja teismo skirtus įsipareigojimus. 2021 m. balandžio 10 d., 00 val. 32 min. nuteistasis buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių reginio skyriaus pareigÅ«nų dėl vartojimo psichikÄ veikiančių medžiagų.

Patikrinimo metu rastas namuose buvo nustatytas 1,93 promilių girtumas (b. l. 65). Be to, 2021 m. balandžio 29 d., 00 val. 13 min. T. M. patikrinimo metu nustatytas 0,23 promilių girtumas (b. l. 67). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų matyti, kad T. M. 2021 m. balandžio 29 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarymÄ (b. l. 68). Ä®vertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , teismas konstatuoja, jog yra pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes iÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, jog T.

M. nelinkęs laikytis teismo jam skirtų įpareigojimų bei bendrųjų aprobuojamojo pareigų, nelinkęs dėti pastangų pozityviai keisti savo mÄ stymÄ ir elgesį. Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, jog jis, siekdamas, kad nebÅ«tų pateiktas svarstyti jo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas, privalo likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus ir jų nepažeidinėti. Teismas konstatuoja, kad teikime siÅ«lomos papildomos pareigos paskyrimas T.

M. gali padėti spręsti jam kylančias problemas, jį socializuoti, užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų, stengsis siekti bausmės paskirties įgyvendinimo bei padės toliau tinkamai vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam T. M. paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Irena Narbutienė