76a2774a-dd28-4112-90f0-ac4e4e6aba7c · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                 Civilinė byla Nr. 2-1013-443/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00830-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 77.5.; 77.6., 116.4.(S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                        2012 m. lapkričio 5 d.                                                                        Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Indrei Jurjonienei, tretiesiems asmenims R.

B., D. S. ir D. S., atsakovui A. S. nedalyvaujant,  vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å akių rajono savivaldybės administracijos VTAS ieÅ¡kinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir rÅ«pybos nustatymo, globėjo ir rÅ«pintojo skyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo atsakovui A. S., trečiaisiais asmenimis byloje esant R. B., D. S. ir D. S., n u s t a t ė: ieÅ¡kovo atstovė, palaikydama ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai palaiko ieÅ¡kinį, kuriame detaliai nurodytos visos faktinės bylos aplinkybės. J.

S. ir A. S. turėjo keturis vaikus – santuoka nutraukta teismo sprendimu. Vaikai liko gyventi su motina. Mirus J. S., A. S. iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į NorvegijÄ . Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-08-02 įsakymu R. B. – J. S. sesuo, buvo laikinai paskirta vaikų globėja ir rÅ«pintoja. Per tÄ laikotarpį atsakovas su vaikais jokio ryÅ¡io nepalaikė, nebedravo, nesidomėju jų gyvenimu. IÅ¡laikymÄ teikia kaip priteista teismo. Atsakovas iÅ¡ esmės nevykdo prigimtinės teisės rÅ«pintis nepilnamečiais vaikais.

R. B. pateikė praÅ¡ymÄ paskirti jÄ nuolatine globėja ir rÅ«pintoja. Tretysis asmuo atitinka rÅ«pintojams ir globėjams keliamus reikalavimus, neteista, turi bÅ«stÄ , jos tarpusavio santykiai su vaikais yra labai geri. Patys vaikai iÅ¡reiÅ¡kia norÄ gyventi su globėja R. B.. Tretysis asmuo R. B. paaiÅ¡kino, kad J. S. buvo jos sesuo. Santykiai su jos vyru – atsakovu A. S. jokie, tai yra nepalaiko jokių santykių. Iki mirties sesuo gyveno GelgaudiÅ¡kyje, vaikai gyveno su ja. Kai sesuo susirgo vėžiu ir mirė, jų tėvas iÅ¡vyko gyventi ir dirbti į NorvegijÄ .

R. B. pasiėmė vaikus pas save, nes jie liko be globos. Dar kai sesuo gyveno santuokoje, vaikų tėvas vaikais nesirÅ«pino pakankamai. Po skyrybų jie gyveno atskirai. Ä® NorvegijÄ atsakovas iÅ¡vyko tada, kai sesuo dar gyva buvo. R. B. mano, kad atsakovui visai tas pats, kas vyksta su jo vaikais. Pati R. B. užaugino savo Å¡eÅ¡is vaikus, trys jau yra pilnamečiai. Turi anÅ«kę. Dar yra trys nepilnamečiai vaikai, dukra devintokė, sÅ«nus aÅ¡tuntokas ir kita dukra penktokė. Buvo socialiai remtina, gyveno sunkiai.

Yra iÅ¡siskyrusi jau daug metų. D. K. globos namuose. G. K. nupirko jai sodybÄ Å½. kaime prieÅ¡ aÅ¡tuonis metus. Labai daug įdėjo lėšų, darbo, tvarkydama tÄ sodybÄ . Niekada nebuvusi kokia nors girtuoklė ar valkata. Su velionės sesers vaikais sutaria, prisiima visas pareigas, nes nenori, kad tie vaikai patektų į valdiÅ¡kus vaikų namus. Supranta, kad mamos ar tėvo pilnavertiÅ¡kai neatstosianti, bet nieko geriau už jÄ vaikai neturės. VisiÅ¡kai sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu.Tretysis asmuo D.

S. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka visoje jo apimtyje. Supranta apie kÄ yra kalba ieÅ¡kinyje, nes ieÅ¡kinį perskaitė. M. S. pagrindinėje mokykloje, moklsas sekasi gerai. Rytais važinėja į mokyklÄ iki Kidulių su teta, paskui mokyklos autobusu. Anksčiau mokėsi GelgaudiÅ¡kio vidurinėje mokykloje. Slavikų mokyklÄ lankė pusseserė ir D. patiko, kÄ ji pasakojo apie tÄ mokyklÄ . Pamokų pradžia pusę devynių. Pernai buvo 7,6 vidurkis. Patinka skaitymas, skaičiavimas.Tretysis asmuo D.

S. paaiÅ¡kino, kad mokosi Slavikų pagrindinėje mokykloje 8 klasėje. Supranta apie kÄ yra byla, pritaria ieÅ¡kiniui. Su teta sutaria gerai. Su visais gerai sutaria. Pernai vidurkis buvo 7,5. Å iemet sekasi taip pat. Mėgsta matematikÄ ir anglų kalbÄ .                      IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad J. S., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini), ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turėjo keturis vaikus:

K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). J. S. mirė (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 22 d. sprendimu Nr. 2-866-630/2008, J. S. ir A. S. santuoka buvo nutraukta, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su motina jos gyvenamojoje vietoje ir priteistas išlaikymas iš tėvo A.

S. kiekvienam vaikui po 200 Lt kas mėnesį nuo 2008-05-01 iki jų pilnametystės. Å iuo metu K. S. yra pilnametis, jam 18 metų, D. S. – 15 metų, D. S. – 14 metų, S. S. – 13 metų. Po skyrybų A. S. iÅ¡vyko dirbti ir gyventi į NorvegijÄ .J. S. sirgo onkologine liga, 2011 metais ligai stipriai paÅ«mėjus, ji gulėjo ligoninėje. Moteriai nuo 2011-03-03 iki 2012-03-03 buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, todėl nepilnamečiams vaikams D., D. ir S. buvo nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba) Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. rugpjūčio 2 d.

įsakymais Nr. AT-1095, AT-1096, AT-1097 ir paskirta globėja (rÅ«pintoja) J. S. sesuo R. B., gimusi (duomenys neskelbtini) Nepilnamečiams vaikams D., D. ir S. nustačius laikinÄ jÄ globÄ (rÅ«pybÄ ) ir apgyvendinus juos pas globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), vaikų tėvas A. S. nerodė jokių pastangų vaikų atžvilgiu. Å ias aplinkybes patvirtina Skyriaus organizuotos Vaikų globos plano peržiÅ«ros 2011-08-26, 2011-12-30, kuriose tėvas A. S. dalyvavo ir nurodė, kad gyvena bei dirba Norvegijoje ir kol kas neplanuoja grįžti, taip pat įsipareigojo siųsti kas mėnesį vaikams iÅ¡laikymÄ bei stengtis atstatyti emocinį ryšį, daugiau bendrauti su vaikais.

Vaikų globos plano peržiÅ«roje 2012-08-06 A. S. nedalyvavo, nors buvo tinkamai informuotas. IÅ¡ globojamų (rÅ«pinamų) vaikų D., D. ir S. aplankymo aktų 2011-08-26, 2011-12-16, 2012-07-11 matyti, kad jie su globėja (rÅ«pintoja) sutaria gerai, jiems gyventi sudarytos tinkamos sÄ lygos, vaikai tėčio pasiilgsta, tačiau kartu ir pyksta dėl to, kad tėtis jų neaplanko, su jais nebendrauja. Teismo vertinimu, pakanka duomenų, jog A. S. nevykdė prigimtinės pareigos rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais ir laikinosios globos (rÅ«pybos) metu nepakeitė savo gyvenimo bÅ«do.

Nors tėvas A. S. vaikams siuntė iÅ¡laikymÄ , tačiau jis vaikų nelankė, nedalyvavo juos auklėjant, nesidomėjo jų sveikata bei ugdymu. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos, dėl tėvų teisės ir pareigos auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnis numato tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareigÄ auklėti, prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti vaikÄ .

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos tėvų teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojama prieÅ¡ingai vaiko interesams.Vertinant byloje nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ir esant nustatytiems nesirÅ«pinimo vaikais faktams bei atsakovo kaltei dėl to, atsakovui jokios argumentuotos pozicijos dėl siÅ«lomo tėvų valdžios apribojimo neiÅ¡reiÅ¡kus nei atsileipimu, nei betarpiÅ¡ku dalyvavimu bei paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, neparodžius noro vaikais rÅ«pintis arba prisidėti prie vaikų auklėjimo, kitokių duomenų byloje, kad padėtis gali pasikeisti į gera, taip pat neesant, tai yra teismui konstatuojant, jog kai tėvai nevykdo savo konstitucinės pareigos apsaugoti prioritetinius vaiko interesus, turi bÅ«ti taikomas tėvų valdžios apribojimo institutas – Å¡iuo atveju atsakovui turi bÅ«ti taikomas neterminuotas motinos valdžios apribojimas jo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kadangi nėra duomenų, kad atsakovo elgesys ateityje pasikeis tinkama linkme.

Tretysis asmuo R. B. yra pateikusi 2012-09-05 praÅ¡ymÄ dėl paskyrimo nepilnamečių vaikų globėju (rÅ«pintoju). PraÅ¡ymų iÅ¡ kitų asmenų, norinčių globoti S. ir rÅ«pintis D. bei D., ieÅ¡kovas nėra gavęs. Pažymėtina, kad globėja (rÅ«pintoja) tinkamai atlieka savo kaip globėjos (rÅ«pintojos) pareigas, rÅ«pinasi globotinių (rÅ«pintinių) ugdymu ir auklėjimu. Ji atitinka globėjams (rÅ«pintojams) keliamus reikalavimus: yra neteista, turi nuolatinį darbÄ (dirba (duomenys neskelbtini)) ir pastovias pajamas, nuosavybės teise priklausantį bÅ«stÄ , jos sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja ir rÅ«pintoja.

R. B. įvertintina kaip tinkamas asmuo rÅ«pintis (globoti) vaikus. Nepilnamečiai vaikai neturi nekilnojamo turto ir kilnojamų daiktų, kuriems bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. R. B. yra skirtina D. S., D. S. rÅ«pintoja ir S. S. globėja, o nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina atitinkamai globėjos ir rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje.LR CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ . Kadangi iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymas vaikams buvo priteistas Å akių rajono apylinkės teismo 2008-10-22 sprendimu, nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę J.

S., kuri yra mirusi, Å¡iÄ sprendimo dalį (civilinėje byloje Nr. 2-866-630/2008) bÅ«tina pakeisti, atitinkamai lėšų tvarkytoja uzufrukto teise nurodant globėjÄ ir rÅ«pintojÄ R. B.. Teismas, atsižvelgdamas į bylos pobÅ«dį, peržengdamas byloje pareikÅ¡tus reikalavimus, taip pat tikslina ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje, papildomai nurodant, jog iÅ¡ atsakovo jo nepilnamečiam vaikams priteistos iÅ¡laikymo sumos indeksuotinos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos teismo turėtos                              22,46 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 143 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas atleistas – už reikalavimÄ neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ ir su tuo susijusius kitus reikalavimus (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1-2 p., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.)                Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 407 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovui A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečių vaikų: D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovo įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste.           Nustatyti D. S. ir D. S. nuolatinę rÅ«pybÄ , jų rÅ«pintoja paskirti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).N. S. Soltytei nuolatinę globÄ , jos globėja paskirti RasÄ Bernotavičienę, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Nustatyti D.

S., D. S. ir S. S. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ jų globėjos ir rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje.           P. Å . rajono apylinkės teismo 2008-10-22 sprendimo dalį (civilinėje byloje Nr. 2-866-630/2008) dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nurodant: vaikams priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti vaikų globėjÄ ir rÅ«pintojÄ R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).; iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečiam vaikams priteistas iÅ¡laikymo sumas indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Kitoje dalyje Å akių rajono apylinkės teismo 2008-10-22 sprendimo (civilinėje byloje Nr. 2-866-630/2008) nekeisti.            Sprendimo dalį dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams pakeitimo vykdyti skubiai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 46 ct (165,46 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660).             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                               Arturas Rauktys        Â