76a1e1f2-df54-47af-aeb0-407ceaa2cea1 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.13-5-594/2012Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 13 d. VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, administracinėje byloje pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais A.

Å .              n u s t a t ė :             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais A. Å . , kuris 2009-02-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal ATPK 50 str. nubaustas 400 litų bauda.              ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. PrieÅ¡ nusprendžiant dėl Å¡ios kategorijos teikimo tenkinimo privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti (nustatyti) pažeidėjo valiÄ (sutikimÄ ) atlikti vieÅ¡uosius darbus (ATPK 314 str. 4 d.). Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, jo sutikimas atlikti vieÅ¡uosius darbus negautas, todėl baudos keitimas į vieÅ¡uosius darbus negalimas. Pažymėtina ir tai, kad baudos keitimas į vieÅ¡uosius darbus galimas tik nustačius, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, tačiau antstolis nėra iÅ¡naudojęs visų procesinių galimybių leidžiančių iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo jam paskirtÄ baudÄ (CPK 624 str., 645 str., 654 str.).

Dėl nurodytų aplinkybių teikimas atmestinas. Pažymėtina, kad teikimÄ atmetus, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, esant nesuėjusiems vykdymo senaties terminams, turi bÅ«ti tęsiamas (ATPK 308 str., 309 str., 314 str..).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas             n u t a r i a :             TeikimÄ dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda A. Å . atmesti.                           Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Albinas Antanaitis            Â