76a0a6e7-4065-4bea-8a22-90d9bca4eeac · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1174-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00759-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS                         NUTARIMAS2015 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka nebausta, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 str., ir nustatÄ: 2015 m. sausio 16 d., apie 13.38 val., (duomenys neskelbtini), S. L.
Legislator headnote
AI generated76a0a6e7-4065-4bea-8a22-90d9bca4eeac · Kauno apylinkÄs teismas: L. paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir sutuoktinio kilo žodinis konfliktas dÄl suvalgytų grybų. Vyras prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakÄ (b. l. 9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 str. â skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nÄra pagalbos poreikio, todÄl yra baustina.                       Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1174-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00759-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS                         NUTARIMAS2015 m. vasario 2 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. L., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka nebausta, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 str., ir nustatÄ: 2015 m. sausio 16 d., apie 13.38 val., (duomenys neskelbtini), S. L.
į policijÄ skambino be reikalo, nes policijos pagalba nebuvo reikalinga. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. L. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 2).S. L. kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1-2), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3-5), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodyta, kad S. L. nustatytas 1.57 promilių neblaivumas.
S. L. paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir sutuoktinio kilo žodinis konfliktas dÄl suvalgytų grybų. Vyras prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, pareiÅ¡kimÄ raÅ¡yti atsisakÄ (b. l. 9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. L. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 str. â skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nÄra pagalbos poreikio, todÄl yra baustina.                       Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.
S. L. galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 str. sankcijos ribose.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas nutarÄ: S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 str., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ - įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Violeta MiceikienÄ