769fc07e-1df7-4c02-beb8-c3cafa5227e1 · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-272-932/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00100-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.2; 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 19 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Daliai Kanopienei, dalyvaujant prokurorei Galinai Seniut, kaltinamajam A. Å . ir jo gynėjui advokatui Mindaugui PaukÅ¡tei (gynėjui dalyvaujant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonių bÅ«du), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) techniku, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), tačiau faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. Å . neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, o, bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bÅ«damas savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2020 m. rugsėjo 14 d., pasinaudodamas kompiuteriu „NZXT“, užsisakė tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Jungtinėje Karalystėje ir Å veicarijoje ir apmokėjo „bitcoin“ kriptovaliuta apie 138,47 JAV dolerių bei 81,64 JAV dolerių už narkotines medžiagas, t. y. kanapes (antžemines dalis), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau nei 0,0147 g, Å¡iose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5%; kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 4,1649 g, 9,8915 g, 1,0685 g, Å¡iose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3%, 8,1%, 10,3%; taip pat augalinę medžiagÄ â€“ tabako ir kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inį, kuriame yra 0,0395 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurias laikė savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kai 2020 m. spalio 9 d. minėtas medžiagas kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai, tokiu bÅ«du neteisėtai siuntėsi ir laikė narkotines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (I sÄ raÅ¡as (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡as)). Å iais savo veiksmais A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Taip pat A. Å . įvykdė narkotinių medžiagų kontrabandÄ , o, bÅ«tent: jis tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2020 m. rugsėjo 14 d., bÅ«damas savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas kompiuteriu „NZXT“, užsisakydamas tyrimo metu nenustatytoje internetinėje svetainėje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Jungtinėje Karalystėje ir Å veicarijoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, užsisakė ir apmokėjo „bitcoin“ kriptovaliuta apie 138,47 JAV dolerių bei 81,64 JAV dolerių už narkotines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us – kanapes (antžemines dalis), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau nei 0,0147 g, Å¡iose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5%; kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 4,1649 g, 9,8915 g, 1,0685 g, Å¡iose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3%, 8,1%, 10,3%; taip pat augalinę medžiagÄ â€“ tabako ir kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inį, kuriame yra 0,0395 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, nurodydamas Å¡ias psichotropines medžiagas atsiųsti paÅ¡to siunta jo vardu, faktinės gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du neteisėtai, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 punktÄ , kuriame nurodyta, kad „be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, iÅ¡ Jungtinės Karalystės ir Å veicarijos į Lietuvos RespublikÄ gabeno (siuntėsi) narkotines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .

Å iais savo veiksmais A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 4 dalyje. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. Å . pilnai pripažino savo kaltę padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Apklausiamas parodė, kad atsisiuntė kaltinime nurodytas narkotines medžiagas. Užsisakė guminukų su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis; jas įsigijo, tikėdamas, kad tai palengvins jam užmigti; dirba pamaininį darbÄ , po kelių pamainų pasidaro sunku užmigti, kamuoja nemiga.

Bandė asmeniÅ¡kai ieÅ¡koti informacijos, po to buvo karantinas, neturėjo galimybės patekti pas gydytojÄ ir taip pats nusprendė iÅ¡bandyti kanapes ir pasižiÅ«rėti, ar jos padės. Å iÄ narkotinę medžiagÄ susirado guminukų pavidale, po to vienÄ kartÄ užsisakė ir augaliniame pavidale (norėjo iÅ¡bandyti narkotinę medžiagÄ skirtinguose pavidaluose, pasižiÅ«rėti, kaip geriau veikia). Užsakymus atliko iÅ¡ savo tuometinio nuomojamo bÅ«sto adresu (duomenys neskelbtini); naudojo savo asmeninį kompiuterį „NZXT“.

UžsakymÄ atliko per tamsųjį internetÄ â€ždarknet“, konkretaus tinklalapio tiksliai neatsimena. Siuntėsi iÅ¡ Jungtinės Karalystės ir Å veicarijos. IÅ¡ viso buvo daryti trys užsakymai. VienÄ kartÄ mokėjo apie 80, kitÄ â€“ apie 115 ar 120 JAV dolerių. Siuntiniai buvo pristatyti į paÅ¡to dėžutę. Augalinio pavidalo kanapes vienÄ kartÄ tiesiog surÅ«kė, kitas sudėjo į maÅ¾Ä stiklainiukÄ ir po to į dėžutę, o guminukus – į spintelę. Viename pakelyje buvo aÅ¡tuoni guminukai.

Jau buvo suvartojęs vienÄ pakelį ir iÅ¡ kito pakelio kelis, gal tris guminukus. Visas atsisiųstas kanapes bÅ«tų suvartojęs tik pats, neketino niekam jas platinti. Jomis su niekuo nesidalino, nieko nevaiÅ¡ino. Žinojo, kad tokių medžiagų įsigijimas Lietuvoje yra neteisėtas, bet daugiau tuo nesidomėjo. Paklaustas dėl ankstesnių įrašų jo kompiuterio paieÅ¡kos istorijoje, kaltinamasis teigė ieÅ¡kojęs informacijos, ar narkotinės medžiagos kenkia ir pan. Labai gailisi dėl savo veiksmų.

Yra dirbantis, gauna apie 1 000 eurų dydžio mėnesinį darbo užmokestį. Esant galimybei, praÅ¡o skirti baudÄ , jos mokėjimui galėtų į mėnesį galėtų skirti apie 200 eurų (2 t., b. l. 120-124). Ikiteisminio tyrimo metu (2020 m. spalio 9 d. apklausoje) kaip įtariamais apklaustas A. Å . kaltu taip pat prisipažino. Parodė, jog maždaug kelis mėnesius, darydamas pertraukas, vartoja narkotines medžiagas (žolę). Paskutinį kartÄ vartojo vakar, t. y. 2020 m. spalio 8 d., žino, kad tai yra psichotropinė medžiaga – kanapės, kuriÄ nusipirko internetinėje parduotuvėje, kurios pavadinimo tiksliai neatsimena, gal „darkmarket“.

Ten, kur atliko užsakymus, matė, kad siuntos bus iš užsienio, buvo įvardinta šalis. Užsakinėjo namuose, kur gyvena, t. y. (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninio kompiuterio, kuris buvo paimtas kratos metu. Atsiskaitinėjo bitcoinais, turi bitcoinų piniginę, gali pateikti prisijungimus. Tokių žolės atsisiuntimų per paskutinius tris mėnesius buvo daugmaž trys kartai, kanapes siuntėsi įvairiais pavidalais, pavyzdžiui, guminukų pavidalu. Guminukus su savo sudėtyje esančiomis kanapėmis siuntėsi iš Jungtinės Karalystės, o kanapes, kaip augalinės kilmės medžiagas, – iš Šveicarijos.

Minėtas psichotropines medžiagas siuntėsi iÅ¡ skirtingų pardavėjų, kurių pavadinimų neatsimena. Už paminėtus guminukus sumokėjo apie 70-80 eurų (tikslios sumos neatsimena). Už kanapes mokėjo apie 150-200 eurų, siuntimas buvo atliktas per kelis kartus. Paskutinis užsakymas buvo gautas 2020 m. rugsėjo 30 d. arba spalio 1 d., tiksliai neatsimena. PaÅ¡to siuntÄ atsiėmė iÅ¡ paÅ¡to dėžutės, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Visos Å¡ios jo paminėtos siuntos paimtos kratos metu, pats savo noru pateikė vienÄ guminukų, kaip supranta, savo sudėtyje turinčių kanapių, pakuotę.

Neatsimena, ar buvo nepristatytų siuntų. Visos siuntos buvo siunčiamos į paÅ¡to dėžutę pagal jo gyvenamÄ ja vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Apklausos metu A. Å . pateikė prisijungimų prie kompiuterio, iÅ¡ kurio buvo atlikti užsakymai, duomenis: prisijungimo slaptažodis – (duomenys neskelbtini), taip pat pateikė prisijungimus prie bitcoinų piniginės: prisijungimo slaptažodis: (duomenys neskelbtini). Pabrėžė, kad visas užsakytas medžiagas siuntė asmeniniam naudojimui.

Dėl savo veiksmų gailisi, dės pastangas, siekdamas atsisakyti šio žalingo įpročio (2 t., b. l. 30-31). Tokius duotus parodymus A. Š. patvirtino ir kitos apklausos (2021 m. balandžio 22 d.) metu (2 t., b. l. 73-75). Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. spalio 9 d. atliktos kratos metu kaltinamojo A. Š. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo surasta ir paimta: 1. 7 vnt. stiklinių buteliukų, 6 iš jų su nežinomos kilmės tabletėmis, vienas su skysčiu; 2. 3 pakuotės su užrašais „Chuckles“, vienoje pakuotė yra guminuko pavidalo medžiaga, viena popierinė pakuotė su ananaso emblema, taip pat paimta metalinė dėžutė;

3. Švirkštas;

4. Stiklainis su užrašu „Aviečių uogienė“, kuriame yra 4 vnt. skaidrių maišelių su nenustatytos augalinės kilmės medžiaga ir kartoninė dėžutė su užrašu „MOODS 10 CIGARILLOS“, dėžutėje yra augalinės kilmės medžiaga;

5. Pakuotė, kurioje yra 13 vnt. Å¡virkÅ¡tų ir skaidriame maiÅ¡elyje esančios tabletės su užraÅ¡u „Arimidex“, taip pat paimtas kompiuteris „NZ XT“, mobilus telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobilusis telefonas „Samsung“, IMEI kodo nustatyti nepavyko (1 t., b. l. 72-86). Ikiteisminio tyrimo metu Lietuvos teismo ekspertizės centras 2020 m. spalio 28 d. pateikė specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 11-2218 (20), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktame metaliniame smulkintuve yra augalinė narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,0147 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,5%.

Tirti pateiktame stiklainyje, trijuose plastiko maišeliuose yra pateikta augalinė narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,1649 g, 9,8915 g, 1,0685 g, o šiose kanapėse esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3%, 8,1%, 10,3%. Tyrimui pateiktoje dėžutėje „Moods 10 cigarillos“ tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kuriame yra 0,0395 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (1 t., b. l. 97-104).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. lapkričio 22 d. apžiūrėjus paimtas technines priemones, jose rasta: TOR naršyklių nuorodos: http://blockchairt5d4pj.onion/ ir http://darknet4rbfizlg53dwc5lt5hj4mewcgltubcpvrfpvjavm64inaf3ad.onion/. Temoje WEB Related, kurioje iš viso yra 200 112 išrašų, paspaudus ant aplankalo bei įvedus raktažodį „onions“ yra 25 failai interneto naršyklių istorijų. Temoje Encryption yra 3 failai. Jose matomos trys naršyklės, kurios įrašytos į kompiuterį: tor.exe;

CleanUp.exe; gpg.exe. ApžiÅ«rėjus objektÄ Nr. 2 Samsung Galaxy S7 edge (SM-G935F), temoje įdiegtos programos „Tor Browser“, taip pat „Orfox:Tor Browser for Android“. ApžiÅ«rėjus objektÄ Nr. 3 – aplankalÄ Samsung Galaxy S10e (SM-G970FDS), aplankalas buvo peržiÅ«rimas naudojant programÄ â€žCellebriteReader“ 7.38.0.51. Atsidarius langui, deÅ¡inėje lango pusėje atsivėrė įvairios temos. Temoje „įdiegtos programos“ buvo įdiegtos tokios programos kaip „Tor Browser“, „Orbot:Tor for Androit“, „Reddit for Android“, „Exodus:

Crypto Bitcoin Wallet“, „Blockfolio - Bitcoin and Cryptocurrency Tracker“, „Coinomi Wallet:Bitcoin Ethereum Altcoins Tokens“. Temoje „Ieškoti elementai“, 2020 m. rugpjūčio 8 d. naršyklėje Chrome buvo ieškota ši informacija: is edibles bad for your liver. Taip pat 2020 m. rugpjūčio 4 d., 18.22 val., naršyklėje buvo ieškota ši informacija „best weed“. 2020 m. liepos 20 d., 22.54 val., naršyklėje Chrome buvo ieškota ši informacija: magic mushroom psiloscybe. 2020 m. liepos 14 d., 11.46 val., naršyklėje Chrome buvo ieškota ši informacija: mdma.

ApžiÅ«rint temÄ â€žÅ¾iniatinklio istorija“, nustatyta, jog 2020 m. rugpjūčio 8 d., 10.58 val., lankytasi svetainėje weedmaps.com, taip pat Google paieÅ¡koje ieÅ¡kota informacijos: 5 Tips on how to get the smell of weed out of anything. Taip pat lankytasi svetainėje 10 Best Weed Strains of 2020 - Strongest & Highest THC Weed Strains – Production Grower. 2020 m. liepos 18 d., 06.16.25 val., internetinėje svetainėje ieÅ¡kota A full guide to marijuana - Cannaconnection.com. 2020 m. liepos 18 d., 19.20 val., buvo ieÅ¡kota How to use cannabis concentrates - Cannaconnection.com. 2020 m. liepos 18 d., 19.16 val., buvo ieÅ¡kota Cannabis and CBD gummies recipe - Cannaconnection.com, 2020 m. liepos 14 d.

Google paieÅ¡koje ieÅ¡kota: ketamino poveikis, 2020 m. liepos 14 d., 12.29 val., Marijuana strains database Cannaconnection.com taip pat lankytasi daug kartų svetainėje yobit.net 2020 m. liepos 13 d., 12.15 val., paieÅ¡koje buvo ieÅ¡kota Vilniaus 17-asis paÅ¡tas, po Å¡ios paieÅ¡kos 2020 m. liepos 13 d., 13.18 val., buvo apsilankyta svetainėje redditinc.com, 2020 m. liepos 29 d., 10.43 val., vėl buvo ieÅ¡kota Vilniaus 17-asis paÅ¡tas (Å¡i paieÅ¡ka buvo daroma kelis kartus per dienÄ ) (1 t., b. l. 116-138). Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. balandžio 7 d. buvo apžiÅ«rėta nuotrauka iÅ¡ A.

Š. kompiuterio, kurioje užfiksuotas bitcoin‘ų piniginės išrašas. Jame matyti du pavedimai prie skilties „Sent“ (išvertus iš anglų kalbos: išsiųsta): pirmasis pavedimas (operacijos Nr. 0.01271724) atliktas 2020 m. rugsėjo 14 d., 9.26 PM, po data matoma suma - 138,47 USD, toliau nurodoma Transaction (iš anglų kalbos išvertus: sandorio) ID – (duomenys neskelbtini), po šiuo kodu yra nurodyta Sep, 14th, 135.98 USD, toliau nurodoma Fee (iš anglų kalbos išvertus: rinkliava), - 0,00046491BTC, toliau nurodoma To (iš anglų kalbos išvertus: kam) – (duomenys neskelbtini).

Antrasis pavedimas (operacijos Nr. 0.00763502) atliktas 2020 m. rugsėjo 14 d., 09.14 PM, po Å¡ia data matoma suma - 83,13 USD, toliau nurodoma Transaction (iÅ¡ anglų kalbos iÅ¡vertus: sandorio) ID – (duomenys neskelbtini), po Å¡iuo kodu nurodyta Sep, 14th, 81,64 USD, toliau nurodoma Fee (iÅ¡ anglų kalbos iÅ¡vertus: rinkliava), - 0,00040155BTC, toliau nurodoma To (iÅ¡ anglų kalbos iÅ¡vertus: kam) – (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 139-144). Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir teismo iÅ¡vados Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Š. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje. Pirmuoju nagrinėjamoje byloje inkriminuotu kaltinimu A. Š. baudžiamojon atsakomybėn traukiamas dėl to, kad neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip tik ir numatyta tam, kad neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. Å . tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pilnai pripažino savo kaltę, nurodė esmines nusikalstamos veikos aplinkybes. Pastarasis patvirtino atsisiuntęs narkotines medžiagas, kurias paskui laikė savo tuometinėje gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)). Užsakymus atliko iÅ¡ kompiuterio, bÅ«damas namuose, per taip vadinamÄ â€žtamsųjį internetÄ â€œ (konkrečios svetainės nebeatsiminė), apmokėjo kriptovaliuta (bitcoin‘ais), patvirtino atsisiuntęs visÄ kaltinime nurodytÄ narkotinės medžiagos – kanapių (guminukÄ ir augalinės kilmės pavidalais) kiekį, viskÄ laikė savo namuose, iki draudžiama medžiaga buvo paimta kratos metu.

Be Å¡ių kaltinamojo parodymų kratos metu gauti duomenys, specialisto iÅ¡vada, paimtų daiktų (kompiuterio sisteminio bloko, mobiliojo ryÅ¡io telefono), taip pat nuotraukų iÅ¡ iÅ¡ A. Å . kompiuterio apžiÅ«rų protokolais (Å¡ie visi duomenys yra detaliai iÅ¡dėstyti anksčiau, todėl jų turinys iÅ¡ naujo nekartotinas) yra įrodyta, kad A. Å . disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), t. y. narkotine medžiaga pagal I sÄ raÅ¡Ä (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡Ä ).

Rastas Å¡ios narkotinės medžiagos bendras kiekis virÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakyme Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo įtvirtintÄ nedidelį Å¡ios medžiagos kiekį (5 g), tačiau nesiekia didelio Å¡ios medžiagos kiekio (500 g). Kaltinamasis suprato savo veiksmus, patvirtino žinojęs, kad tokios medžiagos įsigijimas ir disponavimas ja Lietuvoje yra neteisėtas.

Kaltinamasis kategoriÅ¡kai tvirtino, kad visa atsisiųsta ir jo namuose laikyta narkotinė medžiaga buvo skirta tik asmeniniam naudojimui, jos niekam platinti neketino, kitų asmenų vaiÅ¡inti nesiruošė. Atsižvelgiant į disponuotÄ narkotinės medžiagos kiekį, duomenų, leidžiančių įtarti, jog kaltinamasis turėjo tikslÄ narkotinę medžiagÄ platinti, nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, kad A. Å . narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) disponavo, neturėdamas tikslo jÄ platinti.

Kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamajam A. Å . taip pat buvo inkriminuota BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyta nusikalstama veika. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 4 dalį kyla tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sienÄ , per muitinę ar jÄ apeinant. Tai gali bÅ«ti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paÅ¡tu, neÅ¡imas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panaÅ¡iai. Å iuo atveju kontrabanda buvo vykdoma, draudžiamas disponuoti medžiagas gabenant (siunčiant) paÅ¡tu. Byloje yra nustatyta, kad siekdamas atsigabenti narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) A.

Š. ėmėsi aktyvių veiksmų. Jis internete ieškojo informacijos apie narkotines medžiagas, jų poveikį. Be to, A. Š., pasinaudodamas savo kompiuteriu „NZXT“, iš nenustatytų asmenų, esančių Jungtinėje Karalystėje ir Šveicarijoje, apmokėdamas jiems „bitcoin“ kriptovaliuta (apie 138,47 JAV dolerių bei 81,64 JAV dolerių) užsisakė narkotines medžiagas, kurios buvo atsiųstos į pašto dėžutę tuometinės jo faktinės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) bei, kaip nurodyta anksčiau, rastos ir paimtos 2020 m. spalio 9 d. vykusios kratos metu.

Kaip minėta, kaltinamasis žinojo ir suprato, kad tokių medžiagų įsigijimas Lietuvoje yra neteisėtas, jokio leidimo gabenti narkotines medžiagas A. Å . neturėjo. Laikytina, kad aptartos aplinkybės patvirtina, kad A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 4 dalyje. Bausmių skyrimas Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. Å . bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgtina į tai, jog kaltinamasis padarė vienÄ sunkų (BK 199 straipsnio 4 dalis) ir vienÄ nesunkų (BK 259 straipsnio 1 dalis) nusikaltimus. Pažymėtina, jog už BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ yra numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki deÅ¡imties metų; BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato kelių rÅ«Å¡ių bausmes: baudÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki dvejų metų.

Abi nusikalstamos veikos baigtos, padarytos veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje neteistas (2 t., b. l. 2-3), administracine tvarka du kartus baustas už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto (2 t., b. l. 4), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, psichikos, psichiatrijos įstaigose negydytas, į priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (2 t., b. l. 10-11, 13, 15). Teisiamojo posėdžio metu patvirtino dirbantis, nurodė gaunantis apie 1 000 eurų dydžio mėnesinį darbo užmokestį.

BK 41 straipsnyje yra nurodoma bausmės paskirtis. Greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) iÅ¡skirtinas bausmės teisingumas. Bausmė turi bÅ«ti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Ä®statymų leidėjas, formuluodamas nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankcijÄ už nusikaltimÄ , įvertina tipinį (rÅ«Å¡inį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumÄ , tačiau konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rÅ«Å¡inius tam tikros kategorijos nusikaltimo požymius, iÅ¡ tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rÅ«Å¡ies nusikaltimo pavojingumo.

Nusikaltimus, tarp jų ir sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, tampriai susijęs su bausmės paskirtimi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199-303/2018). Šios bylos kontekste svarbu tai, jog įstatymas suteikia galimybę teismui bausmę skirti ne tik BK specialiosios dalies sankcijos ribose.

BK 54 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Toks teisinis reguliavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti.

Pažymėtina, kad BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 10 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-276-1073/2020).

Nagrinėjamu atveju teismas įžvelgia pagrindÄ taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. IÅ¡ bylos duomenų nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog A. Å . laikytųsi asocialaus ir visuomenei aiÅ¡kiai nepriimtino gyvenimo bÅ«do – kaip minėta, jis teisiamas pirmÄ kartÄ , o administracine tvarka baustas tik už porÄ smulkių nusižengimų, nuo nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo iki Å¡iol nenustatyta, jog kaltinamasis bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas ar bÅ«tų pradėtas dėl jo ikiteisminis tyrimas, be to, vertintina tai, jog kontrabandos nusikaltimas buvo antraeilis, padarytas iÅ¡ esmės tik dėl to, jog kaltinamasis narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes pirko internetu iÅ¡ užsienyje, o ne Lietuvoje esančių subjektų, pats jų per sienÄ negabeno.

Pažymėtina, kad A. Å . dalį narkotinių medžiagų pats pateikė kratÄ jo gyvenamojoje vietoje atlikusiems pareigÅ«nams, byloje neturima duomenų, kad rastos narkotinės medžiagos bÅ«tų skirtos tolesniam jų iÅ¡platinimui. Be to, kaltinamasis yra dirbantis, gauna legalias pajamas, t. y. pragyvenimui užsidirba legaliu bÅ«du, o ne iÅ¡ nusikalstamų veikų darymo. Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju tiek A. Å . asmenybės, tiek jo padarytų nusikaltimų pavojingumas nėra toks, kad bÅ«tų neiÅ¡vengiamas pagrindas šį asmenį realiai izoliuoti nuo visuomenės. Ä®vertinęs Å¡ių visų anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskiriant A.

Å . Å¡velnesnę bausmę, nei numatyta BK 199 straipsnio 4 dalies sankcijoje – baudÄ . Teismo vertinimu, baudos bausmės paskyrimas turėtų pakankamÄ nubaudimo efektÄ , tačiau neizoliuotų kaltinamojo nuo visuomenės, artimųjų, sudarytų sÄ lygas dirbti ir taip skatintų teigiamus jo gyvenimo pokyčius. Pažymėtina, kad valstybinis kaltintojas prašė taikyti laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintai iÅ¡dirbti nustatytÄ valandų skaičių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir tęsti darbÄ .

Teismo vertinimu, prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is nepadėtų labiau pasiekti bausmei keliamų tikslų, įvardinti įpareigojimai taip pat vertintini nevienareikÅ¡miÅ¡kai – nustatyta, jog kaltinamasis ir taip dirba, darbo santykiai nėra trumpalaikiai, teisme kaltinamasis nurodė toje pačioje darbovietėje dirbantis virÅ¡ septynerių metų ir Å¡iuo atveju nėra pagrindo manyti, kad pasibaigus teismo procesui kaltinamasis turi ketinimų darbo santykius nutraukti, taigi, įpareigojimas tęsti darbÄ iÅ¡ esmės yra netikslingas.

Kitas prokurorės praÅ¡omas kartu su laisvės apribojimo bausme skirti įpareigojimas, numatytas BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punkte, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis yra dirbantis, pastarojo darbas yra pamaininis, organizuojamas paslankiuoju grafiku, matyt, neiÅ¡vengiamai sukels sunkumus, derinant darbo funkcijas ir tinkamÄ Ä¯pareigojimo įvykdymÄ , ko galima iÅ¡vengti parinkus teismo nurodytÄ bausmės rūšį, kuri padės tiek tinkamai įgyvendinti bausmės paskirtį, tiek bus adekvati kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, artima baudžiamojo įstatymo numatytam baudos minimumui už nesunkų nusikaltimÄ , t. y. 55 MGL (2 750 eurų) dydžio bauda (kiek didesnis nei minimalus baudos dydis parinktinas, įvertinus tai, kad narkotinė medžiaga buvo siųsta iÅ¡ skirtingų subjektų, skirtinguose pavidaluose). Tuo tarpu už BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, kaltinamajam skirtina 150 MGL (7 500 eurų) dydžio bauda, t. y. nustatytinas minimalus baudos dydis už sunkų nusikaltimÄ .

Kaltinamojo A. Å . padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bendrintinos apėmimo bÅ«du, t. y. kai griežtesnioji bausmė apima Å¡velnesnę bausmę, ir A. Å . skirtina subendrinta 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudÄ . Å i baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta taikant BPK 273 straipsnyje numatytÄ sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , tad, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 100 MGL dydžio (5 000 eurų) baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo A. Å . laikiname sulaikyme nuo 2020 m. spalio 9 d., 09.08 val., iki 2020 m. spalio 9 d., 12.54 val. (2 t., b. l. 35-36, 40-41), iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para, jÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatytina galutinė 98 MGL (4 900 eurų) dydžio bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Atsižvelgiant į paskirtos subendrintos galutinės baudos dydį, kaltinamojo turtinę padėtį, nustatytinas ilgesnis – aštuoniolikos mėnesių – savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Dėl kitų nuosprendžiu išspręstinų klausimų Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės G. Seniut 2020 m. spalio 9 d. ir 2021 m. balandžio 22 d. nutarimais (2 t., b. l. 47-50, 75-79) kaltinamajam A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o, nuosprendžius įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžė, kurioje yra kanapės (antžeminės dalys), tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, geltonos spalvos medžiaga su sintetinio kanabinoido 5-fluoro EDMB-PICA pėdsakais, po tyrimo likęs smulkintuvas, tabletės, kapsulės, pakuotės su adatomis ir švirkštais, švirkštas, raudona dėžutė, stiklainis, užspaudžiamo plastiko maišeliai, valgomieji guminukai ir pakuotės, kurie saugomi Muitinės departamento prie Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Raugyklos g. 151 Panevėžys) (1 t., b. l. 105-107), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kompaktiniai diskai (4 vnt.) prie 2020 m. spalio 29 d. specialisto iÅ¡vados ir kompaktinis diskas (1 vnt.) su 2021 m. birželio 21 d. teisiamojo posėdžio vaizdo ir garso įraÅ¡u paliktini saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 4 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti jam 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudÄ .

A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 55 MGL (2 750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir A. Å . paskirti subendrintÄ bausmę – 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis, paskirta bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

Å . 100 MGL (5 000 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. Å . laikiname sulaikyme nuo 2020 m. spalio 9 d., 09.08 val., iki 2020 m. spalio 9 d., 12.54 val., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , jÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatyti galutinę 98 MGL (4 900 eurų) dydžio baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžę, kurioje yra kanapės (antžeminės dalys), tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, geltonos spalvos medžiaga su sintetinio kanabinoido 5-fluoro EDMB-PICA pėdsakais, po tyrimo likęs smulkintuvas, tabletės, kapsulės, pakuotės su adatomis ir švirkštais, švirkštas, raudona dėžutė, stiklainis, užspaudžiami plastiko maišeliai, valgomieji guminukai ir pakuotės, kurie yra saugomi Muitinės departamento prie Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Raugyklos g. 151, Panevėžys), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktinius diskus (4 vnt.) prie 2020 m. spalio 29 d. specialisto iÅ¡vados ir kompaktinį diskÄ (1 vnt.) su 2021 m. birželio 21 d. teisiamojo posėdžio vaizdo ir garso įraÅ¡u palikti saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla. A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: bauda per 18 (aÅ¡tuoniolikos) mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalÄ , o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintÄ mokėjimo pavedimÄ , patvirtintÄ banko antspaudu. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Å is nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė