769fb9f7-f6c8-477d-92d8-e34d0cb6d2fc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-66-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01724-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 63.3; 99.3; 116.5. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. K., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 579,24 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 49,82 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 376,87 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,59 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei A.

K. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbus, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatytos tvarkos, 2015 m. sausio 21 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie atsakovei įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad UAB „4finance“ ir A. K. 2012 m. lapkričio 29 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 872530003 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovei 1500 Lt, t. y. 434,43 Eur. 2012 m. gruodžio 9 d., gavus iÅ¡ atsakovės praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovė papildomai jai paskolino dar 500 Lt, t. y. 144,81 Eur, taigi iÅ¡ viso UAB „4finance“ atsakovei suteikė 2000 Lt, t. y. 579,24 Eur, kreditÄ su 113,19 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis bei 199,90 procentų bendra metine kredito kaina, numatydama, jog 2012 m. gruodžio 29 d. atsakovė grÄ Å¾ins 2000 Lt, t. y. 579,24 Eur, skolÄ ir sumokės 172,01 Lt, t.y. 49,82 Eur, bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , iÅ¡ viso 2171,01 Lt, t. y. 629,06 Eur sumÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, jog 2013 m. birželio 12 d. ir 2013 m. rugpjūčio 26 d. iÅ¡ atsakovės gauti du 265 Lt, t. y. 76,75 Eur, mokėjimai, kuriais ji padengė dalį vėlavimo palÅ«kanų. Nors atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas iki 2012 m. gruodžio 29 d., byloje duomenų apie kredito grÄ Å¾inimÄ nėra, taigi preziumuojama, kad A. K. savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ .

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – nustatytu terminu kredito sumos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 579,24 Eur negrÄ Å¾intas kreditas.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 7.1 punktas), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 49,82 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino (bendrÄ vartojimo kredito kainÄ ) bei 376,87 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, yra pagrįstas Sutartimi bei įstatymu, taigi tenkintinas (CK 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 1 d.).Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinas 22,59 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 24 eurocentų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 49,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų, 82 eurocentų) bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , 376,87 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 87 eurocentų) palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 22,59 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų, 59 eurocentų) žyminį mokestį UAB „4finance“, kurios juridinio asmens kodas 301881644.

Atsakovė A. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė