769f926a-eacd-491a-85e3-428e2386d895 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-77-664/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-43165-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.3.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 23 d. Ignalina                           Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ten pat, nevedęs, teistas 2016 m. liepos 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį viešųjų darbų keturiems mėnesiams bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvideÅ¡imt valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas vienos paros laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016 m. birželio 23 d. 01 valandos 20 minučių iki 2016 m. birželio 23 d. 14 valandos 06 minučių, skaičiuojant vienÄ sulaikymo parÄ už Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas. Bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė:

             J. M. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 11 valandÄ 15 minučių, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, bÅ«damas neblaivus, konflikto su kartu gyvenančia sugyventine A. F. metu, muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas – Å¡akute tyčia vienÄ kartÄ durdamas A. F. į kairės rankos plaÅ¡takÄ , du kartus suduodamas kumščiais į veidÄ â€“ sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. F. fizinį skausmÄ .             J. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad A.

F., gyvenanti (duomenys neskelbtini) esančiame bute, yra jo sugyventinė. Su A. F. santykius palaiko apie 5 metus. Kartais gyvena bute pas A. F., o kartais bÅ«na (duomenys neskelbtini), kur yra jam priklausantis gyvenamasis namas. 2016 m. rugsėjo 11 d., galimai apie 11 valandÄ 15 minučių, buvo A. F. bute ir su ja vartojo alkoholinius gėrimus. Pamena, kad iÅ¡gertuvių metu tarp jų kilo konfliktas. Supykęs, deÅ¡inėje rankoje turėta Å¡akute, dÅ«rė vienÄ kartÄ A. F. į kairės rankos plaÅ¡takÄ . Gali bÅ«ti, kad taip pat sudavė A.

F. ir kumščiais du kartus į veidÄ , tačiau matyt dėl girtumo to neprisimena. Pamena, kad konflikto metu A. F. iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė. Dėl savo elgesio - fizinio smurto prieÅ¡ A. F., nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažada ateityje taip nesielgti. Ä®takos tokiam elgesiui, jo manymu, turėjo iÅ¡gertas alkoholis (b. l. 45).                          Nukentėjusioji A. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini).

Kartu apie 5 metus gyvena ir sugyventinis J. M.. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 11 val., grįžo iÅ¡ kaimynės į namus. Namuose buvo neblaivus sugyventinis, su kuriuo kambaryje iÅ¡gėrė vienÄ 1 litro talpos butelį alaus. IÅ¡gertuvių metu sugyventinis pradėjo jai priekaiÅ¡tauti. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu apie 11val. 15 min. J. M. paėmė nuo stalo metalinę Å¡akutę ir vienÄ kartÄ Ä¯dÅ«rė jai į kairę plaÅ¡takÄ , taip pat du kartus kumščiu sudavė į veidÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Ji pabėgo iš namų ir apie įvykį pranešė policijai (b. l. 9-11).             2016 m. rugsėjo 11 d. asmens apžiūros protokolas patvirtina, kad ant nukentėjusiosios A. F. kairės rankos plaštakos matomos durtinės žaizdelės (b. l. 6-7).             Daiktų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad 2016 m. rugsėjo 11 d. apžiūrėta sidabro spalvos 21 cm ilgio metalinė šakutė (b. l. 29).                          Įvertinęs įtariamojo J.

M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, 2016 m. rugsėjo 11 d. asmens apžiÅ«ros ir daiktų apžiÅ«ros protokolų duomenis, nukentėjusiosios A. F. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiÅ¡kinimus teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad J. M. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 11 valandÄ 15 minučių, (duomenys neskelbtini) esančiame bute, bÅ«damas neblaivus, konflikto su kartu gyvenančia sugyventine A. F. metu, muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas – Å¡akute tyčia vienÄ kartÄ durdamas A.

F. į kairės rankos plaÅ¡takÄ , du kartus suduodamas kumščiais į veidÄ â€“ sukėlė savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. F. fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.                          J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.             Skirdamas bausmę J.

M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis kaltę pripažino, gailisi, tačiau teisiamas už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai ne pirmÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam trumpalaikį laisvės atėmimÄ - areÅ¡tÄ , kurio dydis, atsižvelgus į tai, kad nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai padarė turėdamas teistumÄ už tokios pat rÅ«Å¡ies nusikalstamÄ veikÄ , nustatomas arčiau areÅ¡to bausmės dydžio, numatyto Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje už nusikaltimÄ , vidurkio.              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi J.

M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. F., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji A. F. (b.l. 48-49).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinama su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 36 valandų viešųjų darbų bausme.             Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J.

M. prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dvideÅ¡imties parų areÅ¡to.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę - dvideÅ¡imt parų areÅ¡to – dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių valandų viešųjų darbų bausme, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, prilyginama Å¡eÅ¡ioms paroms areÅ¡to, paskirti J.

M. galutinę subendrintÄ bausmę – dvideÅ¡imt tris paras areÅ¡to, kuris turi bÅ«ti atliekamas areÅ¡tinėje.              J. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. F., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena nukentėjusioji A. F., palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.              DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Å¡akutę, grÄ Å¾inti A.

F..Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                           Irena Vapsvienė