Legislator Case Law & Legislation
769d53ad-903a-400f-9f2b-e414a9545d70 AI generated

769d53ad-903a-400f-9f2b-e414a9545d70 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 769d53ad-903a-400f-9f2b-e414a9545d70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-13 nutartimi UAB „RVI investicijos“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Verslo valdymo centras“ (t. 1, b. l. 35–36). Klaipėdos apygardos teismo 2009-02-12, 2009-04-07, 2009-07-13, 2009-12-01, 2010-01-26, 2010-02-02, 2010-03-20, 2010-04-27, 2010-09-03, 2010-10-29, 2010-12-01, 2011-06-27, 2013-04-29, 2013-11-13 nutartimis patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (t. 1, b. l. 46–47, 51, 78, 93, 105, 111, 119, 124, 131, 142, 158; t. 2, b. l. 53, 102, 107). 2010-11-22 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduota dėl bankroto, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (t. 1, b. l. 101–102, 107, civ. b.

Legislator headnote

AI generated

769d53ad-903a-400f-9f2b-e414a9545d70 · Klaipėdos apygardos teismas: Nurodė, kad 2014-09-10 įmonės kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (susirinkimo protokolas Nr. 10, t. 2, b. l. 114–116.)PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija pretenzijų įmonei neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-14-513/2014                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:116.4; 126.8 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. spalio 13 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos bankroto byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Drava“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos UAB „RVI investicijos“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2008-11-13 nutartimi UAB „RVI investicijos“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Verslo valdymo centras“ (t. 1, b. l. 35–36). Klaipėdos apygardos teismo 2009-02-12, 2009-04-07, 2009-07-13, 2009-12-01, 2010-01-26, 2010-02-02, 2010-03-20, 2010-04-27, 2010-09-03, 2010-10-29, 2010-12-01, 2011-06-27, 2013-04-29, 2013-11-13 nutartimis patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (t. 1, b. l. 46–47, 51, 78, 93, 105, 111, 119, 124, 131, 142, 158; t. 2, b. l. 53, 102, 107). 2010-11-22 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduota dėl bankroto, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (t. 1, b. l. 101–102, 107, civ. b.

Nr. 2-1308-360/2010).Klaipėdos apygardos teisme 2014-09-12 gautas bankroto administratorės UAB „Verslo valdymo centras“ įgalioto asmens L. L. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti nepatenkintus įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Pateikė Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros raÅ¡tÄ , kuriame pažymima, kad įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų objektų sÄ raÅ¡Ä ir nebuvo tikrinta, bausta už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo (t. 2, b. l. 118); nepatenkintų įmonės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (t. 2, b. l. 119).

Nurodė, kad 2014-09-10 įmonės kreditorių susirinkime kreditoriai nutarė įpareigoti bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos (susirinkimo protokolas Nr. 10, t. 2, b. l. 114–116.)PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija pretenzijų įmonei neturi.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė. Tvirtintini galutiniai nepatenkinti įmonei pareikšti kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Pripažinti, kad UAB „RVI investicijos“, įmonės kodas 300538436, buveinė Vingio g. 16, Klaipėdoje, veikla pasibaigė. Patvirtinti galutinius nepatenkintus UAB „RVI investicijos“ kreditorių finansinius reikalavimus:

AB SEB bankas                                        2 426 963,96 Lt VĮ Turto bankas                                             1 204 086,29 Lt VSDFV Klaipėdos skyrius                              3 020,10 Lt UAB „SEB lizingas“                                           28 748,89 Lt UAB „Drava“                                           17 500 Lt E. V.                                           30 000 Lt A.

U.                                           10 000 Lt V. S.                                           41 811 Lt S. L.                                           50 000 Lt2.10 L. D.                                                  50 000 Lt2.11.

T. M.                                                   30 000 Lt2.12. R. Z.                              25 300 Lt V. Š.                                                 574 413,86 Lt E. R.                                                         100 000 Lt UAB „Embelija“                                               1 188 128,87 Lt Iš viso                           –                          5 779 972,97 Lt3.

Ä®pareigoti įmonės administratorę UAB „Verslo valdymo centras“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                      Irma Čuchraj