769ca1ed-cfac-4cbb-ab0b-b91094cda0e5 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1178-1024/2021 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00268-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 10 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, P. P. komercinė įmonė ir A.

D.. Teismas n u s t a t ė : antstolė praÅ¡o už 2017 m. liepos 11 d. patvarkymo Nr. S-06526 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei už 2020 m. liepos 13 d. ReikalavimÄ pateikti informacijÄ Nr. S-20-51-11445, nevykdymÄ skolininko A. D. darbdaviui P. P. komercinė įmonei skirti piniginę baudÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0051/07/02387, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.

D.. Antstolė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, kad skolininkas A. D. dirba P. P. komercinė įmonėje, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), todėl vykdomojoje byloje 2017 m. liepos 11 d. priėmė ir skolininko darbovietei iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-06526 (toliau – Patvarkymas), įpareigojant iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 40 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas sumas pervedant į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ (v. b. l. 47).

Kadangi Patvarkymas nebuvo vykdomas antstolė 2017 m. rugsėjo 26 d. parengė bei iÅ¡siuntė ReikalavimÄ pateikti informacijÄ Nr. S-08779 apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis (v. b. l. 52). 2017 m. spalio 4 d. dokumentai pakartotinai persiųsti įmonės finansininkei el. paÅ¡tu (v. b. l. 54). Po pakartotinio dokumentų persiuntimo darbovietė vykdė PatvarkymÄ iki 2020 m. balandžio 1 d. Antstolei nustačius, kad skolininko darbovietė P. P. komercinė įmonė vėl tinkamai ir reguliariai nevykdo Patvarkymo, 2020 m. liepos 13 d. surašė ir iÅ¡siuntė dar vienÄ ReikalavimÄ pateikti informacijÄ Nr. S-20-51-11445 apie antstolės reikalavimo nevykdymo priežastis (v. b. l. 71).

Atsakymas į antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ negautas, tačiau 2020 m. rugpjūčio 6 d. į antstolės sÄ skaitÄ už skolininkÄ buvo pervesta 223,67 Eur suma. Daugiau iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo gauta. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad skolininko darbovietė vykdė antstolės PatvarkymÄ epizodiÅ¡kai, tačiau nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d. jo nebevykdo, nors Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad skolininkas įmonėje dirbo ir užmokestį gavo iki 2021 m. vasario 1 d. (v. b. l. 77-78).

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad skolininko darbovietei yra žinoma apie antstolės PatvarkymÄ , tačiau Patvarkymas nėra vykdomas, o P. P. komercinė įmonė į antstolės reikalavimus pateikti informacijÄ apie patvarkymo nevykdymo priežastis, nereaguoja. Toks P. P. komercinės įmonės neveikimas teismui suponuoja iÅ¡vadÄ , kad Patvarkymas yra nevykdomas sÄ moningas, todėl antstolės praÅ¡ymas skirti P. P. komercinei įmonei baudÄ už patvarkymo nevykdymÄ yra pagrįstas ir tenkinamas (CPK 585 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kas yra atsakingas už antstolės patvarkymo nevykdymÄ , todėl bauda skiriama P. P. komercinės įmonės vadovui P. P. (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Skiriant baudos dydį atsižvelgiama į tai, kad P. P. atžvilgiu tokio pobÅ«džio procesinės prievartos priemonės anksčiau nebuvo taikytos, Patvarkymo ir reikalavimų nevykdymo trukmę, į tai, kad neigiamos pasekmės asmeniui turi atsirasti įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu, todėl vadovaujantis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo principais, P. P. skiriama 10,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ 2017 m. liepos 11 d. patvarkymo Nr. S-06526 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2020 m. liepos 13 d.

Reikalavimo pateikti informacijÄ Nr. S-20-51-11445, nevykdymo dienÄ nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 10 d. (CK 1.5 straipsnis, CPK 585 straipsnis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a : antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Skirti P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už antstolės 2017 m. liepos 11 d. patvarkymo Nr. S-06526 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2020 m. liepos 13 d.

Reikalavimo pateikti informacijÄ Nr. S-20-51-11445, nevykdymÄ , 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. kovo 10 d. IÅ¡aiÅ¡kinti P. P., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo. Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė