769c7870-dd76-4964-913c-e9bb9cc98f2e · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-694-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00624-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 39;39.2.;48.3;48.5; 60 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 12 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., iÅ¡nagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. A. nepilnametis sÅ«nus A.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 3 d. apie 8 val. 56 min., apleistame, negyvenamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas girtas, jam nustatytas 0,80 promilių girtumas. Šias veiksmais nepilnametis A. G. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai V. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 4 dalį. Taip pat V. A. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus interesams, kadangi jos nepilnametis sūnus A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), 2015 m. liepos 2 d. apie 21 val. išėjo iš namų ir negrįžo.

Nepilnametį A. G. 2015 m. liepos 4 d. apie 8:30 min., rado miegantį apleistame negyvenamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį neblaivų surado Jiezno seniūnijos seniūno pavaduotoja A. L. ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja darbui su socialinės rizikos šeimomis B. A.. Nepilnamečio motina V. A. žino, kad jos sūnaus elgesys netinkamas, kad jis dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, tačiau nesiima auklėjimo poveikio priemonių šiai problemai spręsti.

Tokiais veiksmais V. A., panaudodama tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.Taip pat 2015 m. liepos 4 d., apie 6.54 val., V. A. nepilnametis sÅ«nus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos patrulių vieÅ¡ojoje vietoje – BirÅ¡tono sav., NemajÅ«nų k., prie Nemuno upės rastas neblaivus (nustatytas 0,87 promilių girtumas). Už tokius nepilnamečio sÅ«naus veiksmus, jo motina V.

A., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį. V. A., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, V. A. padarytus pažeidimus pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 79P-34926026-15, 79P-34923607-15, 79P-34924768-15, kuriuose užfiksuoti pažeidimo faktai, pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«nų V.

V., Ž. M., R. J., V. L., E. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, E. L. pareiÅ¡kimu; nepilnamečio A. G., raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; E. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, nepilnamečio R. P. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimu; nepilnamečio M. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testais, kuriais 2015 m. liepos 3 d. A. G. nustatytas 0,80 promilių, o 2015 m. liepos 4 d. nustatytas 0,87 promilių girtumas; A. G., asmens duomenys, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str.

įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Remiantis minėtais duomenimis, nustatyta, kad V.

A. pripažintina kalta padariusi administracinės teisės pažeidimus ir yra baustina.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. V. A. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bausta už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , paskirtos piniginės baudos nesumokėtos, todėl jai skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, bet mažesnė, nei numatytų sankcijų vidurkis.

Manoma, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a: V. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. (2015 m. liepos 3 d.), skirti 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų ) baudÄ . V. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. (2015 m. liepos 4 d.), skirti 21,00 Eur (dvideÅ¡imties vieno euro ) baudÄ .

V. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų ) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir V. A. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų ) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti iÅ¡ karto negali, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .