769c5c8b-588d-4a72-b2d1-d2209160b2b2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                  Administracinio nusižengimo byla                                                                                  Nr. A15.-890-830/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00633-2017-7 (S)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                  1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 16.9.8; 21.9.10. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant, administracinėn atsakomybėn traukiamam E. G., suinteresuotiems asmenims G.

V., L. B., iÅ¡nagrinėjo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : E. G., 2017 m. rugsėjo 7 d., 03.00 val., Panevėžyje, Nemuno g. (duomenys neskelbtini), vairavo G. V. priklausantį automobilį ,,BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,29 promilių girtumas. Teisė vairuoti automobilį yra atimta.

Tokių bÅ«du E. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.E. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs nusižengimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs, nes norėjo perstatyti draugo L. B. automobilį į saugesnę vietÄ (po kameromis). L. B. tuo metu buvo neblaivus, miegojo automobilyje.

L. B. nežinojo, kad jis vairuos automobilį. Suinteresuotas asmuo G. V. parodė, kad automobilis ,,BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi sesers sūnus L. B.. Apie tai, kad 2017-09-07 automobilį vairavo neblaivus E. G., nieko nežino. E. G. nepažįsta. Suinteresuotas asmuo L. B. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 7 d., 03.00 val., Panevėžyje, Nemuno g. E. G. perstatė jo automobilį. Apie tai jis nieko nežinojo, kadangi buvo neblaivus, miegojo automobilyje.    E. G. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2017 m. rugsėjo 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-116598094-17 (b. l. 3,4); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-10); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (b. l. 11); policijos pareigūno P. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 12); 2017 m. rugsėjo 7 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 13); 2017 m. rugsėjo 7 d. asmens blaivumo testu Nr. 8919 (b. l. 14); patikros sertifikatu (b. l. 15); 2017 m. rugsėjo 7 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16,17);

VÄ® ,,Regitra“ duomenimis apie kelių transporto priemones (b. l. 18), iÅ¡ kurių matyti, kad automobilio ,,BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas yra G. V.; duomenimis apie asmens paieÅ¡kÄ vairuotojų registre (b. l. 20). Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. G., administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo G. V. priklausantį automobilį ,,BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,29 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta.

Tai atitinka ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį. Todėl E. G. administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.             Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. G., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - E. G. neteistas, baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už panaÅ¡aus pobÅ«džio KET pažeidimo padarymÄ .

Teismas atsižvelgia į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. G., už nusižengimo numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis mažesnis nei vidurkis. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, kuriÄ teismas gali skirti, bet neprivalo.

Tuo atveju, kai yra numatytos administracinio poveikio priemonės, asmeniui turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų bei jai įgyvendinti parenkamos administracinio poveikio priemonės. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, automobilio, kuriuo buvo padarytas nusižengimas savininkė yra G. V. (b. l. 18), kuri nežinojo, kad jai priklausančiu automobiliu buvo padarytas nusižengimas, todėl teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus tik pagrindinę nuobaudÄ - piniginę baudÄ , neskiriant transporto priemonės automobilio ,,BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a :

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymo, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1200 Eur ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Automobilį ,,BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti G. V., ir įpareigoti jÄ saugoti automobilį iki Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti E. G., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17072116746.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).           Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.               Teisėjas                                                                                   Česlovas Kulikauskas