769b01c7-e2e4-422a-8f14-a634c8a72197 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15741-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15060-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : A. S., 2015-10-01, apie 00.25 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje vairavo automobilį Mazda valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam 2015-03-19 nutarimu atimta teisė vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones. Å iais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.IÅ¡ byloje pateikto A. S. paaiÅ¡kinimo, matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.

PadarytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015-10-01, 00.25 val., patruliuojant Vilniuje, Dariaus ir Girėno gatvėje, pastebėtas automobilis Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas, pamatęs pareigÅ«nus, staiga pakeitė kryptį. Automobilis buvo sustabdytas. Automobilio vairuotojas A. S. pateikė visus reikiamus dokumentus iÅ¡skyrus vairuotojo pažymėjimÄ . Jis paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimas atimtas.

Iš esmės analogiškos aplinkybės nurodytos ir policijos pareigūnės G. L. S. tarnybiniame pranešime. Iš pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog A. S. 2015-03-19 nutarimu baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1302 str. pažeidimus ir jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015-03-19 iki 2018-03-18. A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas itin pavojingas teisės pažeidimas, į tai, kad A. S. eilę kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Po 2015-03-19 priimto nutarimo, kuriuo jam atimta teisė vairuoti transporto priemones A. S. daug kartų buvo baustas už važiavimÄ , kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, kas rodo, jog pažeidimai yra sistemingi ir A. S. nelinkęs laikytis teisės aktų reikalavimų.

Skirtų piniginių nuobaudų A. S. nemoka. A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda, t.y. 2015-08-06 baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. pažeidimÄ . Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 29 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirti 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

                          Teisėjas                                                            (parašas)                                Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas