76984952-4a5f-4aa5-a3fc-e194d9b40967 · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3785-839/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00826-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-3785-839/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį (patikslintÄ ) atsakovei L.

G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 213,89 EUR negrÄ Å¾into kredito ir paskolos mokesčio, 19,25 EUR delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė L. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartimi nutarta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2020 m. rugsėjo 10 d. 11.30 val.

į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laikÄ ir vietÄ bylos Å¡alis informuojant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: sutartį dėl reikalavimų perleidimo ir perleidžiamų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , paskolos sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, paraiÅ¡kÄ , žyminio mokesčio sumokėjimÄ nurodymÄ . Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp pradinės kreditorės UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės L. G. 2008-10-26 sudaryta paskolos sutartis Nr. 115284 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 579,24 Lt (167,77 EUR) kreditas. Atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas įmokas visÄ suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti per 6 mėnesių laikotarpį ir sumokėti 159,30 Lt (46,12 EUR) paskolos mokestį. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos, atsakovė taip pat įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 procento dydžio netesybas už piniginių prievolių termino praleidimÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų pagal vartojimo paskolos sutartį nevykdė ir liko skolinga pradiniam kreditoriui 213,89 EUR paskolos bei jos mokesčio. 2011 m. spalio 10 d. Reikalavimo teisių sutartimi, perleido reikalavimo teisę į atsakovės L. G. skolÄ naujajam kreditoriui Lindorff Oy Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . 2017-10-01 UAB ,,Lindorff Lietuva“ (pavadinimas pakeistas į UAB ,,Intrum Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Ä¯skaitant turtÄ , teises ir įsipareigojimus.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga bendrovei 213,89 EUR skolos ir 19,25 EUR delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės mokėti įmokas nustatytais terminais, pasibaigus sutartyje nurodytiems įmokų mokėjimo terminams, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 213,89 EUR skola ir 19,25 EUR delspinigių (Sutarties 5.1 p., CK 6.72 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. liepos 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kurį sudaro 15,00 EUR (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 ,,Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai: 213,89 EUR (du šimtus trylika eurų 89 ct) skolos ir jos mokesčio, 19,25 EUR (devyniolika eurų 25 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 233,14 EUR sumos už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«muose. Teisėjas Gediminas Karpavičius