7697dfaf-9fdf-4e4e-93a2-65f502f8cb77 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-125-744/2010 m.Proceso Nr. 1-75-1-00310-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.4.7; 1.1.7; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2; 2.10.2.7. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. liepos 21 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant:

           prokurorui Jonui Valauskui,            gynėjui advokatui A. R.,nedalyvaujant nukentėjusiajai I. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), iÅ¡situokęs, teistas:1) 1999-08-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams (BK 47-1 str.), 2001-04-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymÄ Nr. VIII-1439 ir VIII-1440, bausmė sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo;2) 2001-05-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 43 str. (su pagal 1999-08-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 7 mėnesiams su 1/3 dalimi turto konfiskavimu, 2001-12-03 paleistas iÅ¡ Å iaulių TI atlikus bausmę;3) 2004-05-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m.

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis ir per bausmės laikÄ iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose;4) 2004-12-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 64 str., 65 str. (su pagal 2004-05-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį neatlikta bausme) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;5) 2005-04-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m.

Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. (su 2004-12-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, 2005-11-17 paleistas iÅ¡ Alytaus PN pagal 2005-11-09 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, pritaikius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. lygtinai 3 mėnesiams 19 dienų, 2006-02-28 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje;6) 2007-06-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, 2008-02-07 paleistas iÅ¡ Alytaus PN pagal 2008-01-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, pritaikius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 362 str., lygtinai, neatlikus 1 mėnesio 12 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per likusiÄ bausmės dalį 3 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, 2008-03-13 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos Pakruojo rajono pataisos inspekcijoje;7) 2009-11-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal 2000 m.

Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėnesiams, 2010-07-02 paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų atlikus bausmę,teistumas neiÅ¡nykęs, kardomoji priemonė nepaskirta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :                          Kaltinamasis M. M. 2010 m. liepos 12 d. apie 21 val. Pakruojo rajone, B. kaime, per neuždarytÄ lango orlaidę įkišęs rankas ir tokiu bÅ«du įsibrovęs į A.

V. gyvenamÄ jį namÄ , pagrobė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Acer aspire one“ su modemu bendros 1800 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 2220“ 230 litų vertės ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung X 500“ 200 litų vertės, priklausančius nukentėjusiajai I. A., tuo jai padarydamas 2230 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų liepos 12 d., pirmadienį, buvo nuvykęs į Pakruojo darbo birÅ¾Ä , kur jam liepė pristatyti pažymÄ apie paskutinę darbovietę.

Kadangi paskutinį kartÄ dirbo pas Å«kininkę R. V., tos pačios dienos vakarÄ , apie 20 val., dviračiu nuvažiavo į B. kaimÄ , kur gyvena V. Žinojo, kad ji gyvena su vyru ir sÅ«numi A. Važiavo taip vėlai, nes dienos metu V. dažnai nebÅ«na namuose. Jis pasibeldė į duris, tačiau jų niekas neatidarė. Namo durys buvo užkabintos iÅ¡ lauko pusės. Prie namo pralaukė apie valandÄ laiko, tačiau niekas namo negrįžo. Tada sugalvojo per langus pažiÅ«rėti į namo vidų, ar tikrai nieko nėra namuose, nes buvo atveju, kad V. slapstydavosi nuo žmonių, kuriems skolinga už darbÄ .

Pasilipęs ant vieno lango palangės, pažiÅ«rėjo į namo vidų, tačiau žmonių nesimatė. Pamatęs ant netoli lango esančio stalo padėtus neÅ¡iojamÄ kompiuterį bei du mobilaus ryÅ¡io telefonus, sugalvojo juos pavogti. Jis įkiÅ¡o galvÄ ir vienÄ rankÄ per orlaidę į namo vidų, o kita laikėsi už lango rėmo. Ä® namo vidų buvo įlindęs iki pečių. Ä® namo vidų įkiÅ¡ta ranka pasiekė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį su pajungimo laidu bei modemu ir juos iÅ¡traukė lauk.

Po to dar kartÄ tokiu pačiu bÅ«du iÅ¡traukė du mobilaus ryÅ¡io telefonus – „NOKIA“ ir „Samsung“. Visus Å¡iuos daiktus susikiÅ¡o už „maikutės“ ir dviračiu parvažiavo namo. Motina, su kuria kartu gyvena, Å¡ių daiktų nematė. SekančiÄ dienÄ motinai davė naudotis mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA“, jai sakė, kad šį telefonÄ nusipirko. Kitu telefonu naudojosi pats. Bandė vogtuoju modemu prisijungti prie interneto, tačiau buvo papraÅ¡yta slaptažodžių, todėl jis suprato, kad gali bÅ«ti susektas, todėl modemÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį prie darbo biržos.

Už kelių dienų atvykus policijos pareigÅ«nams, jiems atidavė visus pavogtus daiktus, tame tarpe ir modemÄ , kurį surado konteineryje. IÅ¡ įkalinimo įstaigos grįžo tik Å¡ių metų liepos 2 d. Labai gailisi nusikaltęs. Vogė, nes laibai reikėjo pinigų. Vagystės metu buvo blaivus. Po kaltinamojo M. M. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo M.

M. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2010-07-13 I. A. protokolu – pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad tÄ dienÄ I. A. kreipėsi į Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK praneÅ¡dama, kad 2010-07-12 apie 22 val. pastebėjo, kad iÅ¡ jos draugo A. V. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogtas jai priklausantis neÅ¡iojamasis kompiuteris „Aspire one“ 1800 litų vertės ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „NOKIA 2220“ 230 litų vertės (b.l. 3);2010-07-13 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-8);nukentėjusiosios I.

A. parodymais, kad 2010-07-12 apie 22 val. grįžusi į namus, esančius Pakruojo rajone, Balsių kaime, pastebėjo, kad pavogti jai priklausantys daiktai - neÅ¡iojamasis kompiuteris „Aspire one“ su modemu bendros 1800 litų vertės, mobilaus ryÅ¡io telefonas „NOKIA 2220“ 230 litų vertės ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung X 500“ 200 litų vertės. Jos manymu, daiktai buvo pavogti per lango orlaidę, kuriÄ buvo palikę neuždarytÄ . Visi pavogti daiktai jai grÄ Å¾inti, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 9, 13-14);liudytojo A.

V. parodymais, kad 2010-07-12 apie 20:30 val. su drauge I. A. iÅ¡važiavo prie upės maudytis. Namo duris užrakino, paliko tik pravirÄ lango orlaidę. Grįžę apie 22 val. pastebėjo, kad yra pavogti I. daiktai – neÅ¡iojamasis kompiuteris ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „NOKIA 2220“ (b.l. 13);2010-07-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M. policijos pareigÅ«nui pateikė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Acer aspire one“, neÅ¡iojamo kompiuterio modemÄ â€žVodafone“, kompiuterio pelę „Targus“, mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNOKIA 2220“ ir mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung X 500“ (b.l. 20), kurie buvo apžiÅ«rėti (b.l. 21-22) ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai I.

A. (b.l. 28);2010-07-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusioji I. A. policijos tyrėjai pateikė iÅ¡ jos pavogtų daiktų dokumentus, kurių kopijos buvo pridėtos prie bylos (b.l. 23-27);2010-07-20 nukentėjusiosios I. A. praÅ¡ymu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji atsisakė nuo civilinio ieÅ¡kinio, kadangi pavogti daiktai jai grÄ Å¾intiKaltinamojo M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi jis neteisėtai neatlygintinai užvaldė (pagrobė) svetimÄ â€“ nukentėjusiajai I.

A. priklausantį – turtÄ , įsibrovęs t.y. neteisėtai patekęs į patalpÄ â€“Â A. V. gyvenamÄ jį namÄ .Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis M. M. teisiamas jau aÅ¡tuntÄ kartÄ (b.l. 34-37), nusikalto teistumui neiÅ¡nykus (BK 97 str.), padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei (BK 11 str. 4 d.), anksčiau teistas vien už nusikalstamas veikas nuosavybei, iÅ¡ įkalinimo įstaigos paleistas tik 2010 m. liepos 2 d., kas rodo, kad M.

M. iÅ¡ ankstesnių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nedaro, todėl jis, kaip recidyvistas, baustinas laisvės atėmimo bausme, jÄ atliekant pataisos namuose (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Parenkant laisvės atėmimo bausmės trukmę, atsižvelgtina į tai, kad yra kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, pagrobti daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai, kaltinamasis M. M. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 40), yra registruotas darbo biržoje, todėl M.

M. skirtina mažesnė laisvės atėmimo bausmė, nei sankcijoje už jo įvykdytÄ veikÄ numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis (BPK 57 str., 61 str.).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam M. M. kardomoji priemonė neskirtina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)299, 301-310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo M. M. sulaikymo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. M. kardomosios priemonės neskirti.           Nuteistajam M. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad, įsiteisėjus nuosprendžiui, jis nedelsiant privalo atvykti į Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl nukreipimo vykdyti laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Laisvydas Zederštremas