7697bdff-9d7b-4382-ad1a-e2201c5cd2ff · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-187-482/2014Proceso Nr. 2-53-3-01859-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 113.2; 117.1; 118.4.VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R t i s 2014 m. kovo 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. 2-187-482/2014 pagal pareiÅ¡kėjos K. K. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims S. K. ir Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo                                                       n u s t a t ė :

            VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2013-12-27 buvo priimtas pareiÅ¡kėjos K. K. praÅ¡ymas suinteresuotiems asmenims S. K. ir Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, kuriuo pareiÅ¡kėja prašė praleisto termino priežastis, kreiptis jai dėl jos mirusio senelio S. K. turto paveldėjimo pagal įstatymÄ ir palikimo priėmimo į notarų kontorÄ , pripažinti svarbiomis; atnaujinti praleistÄ terminÄ kreiptis jai į notarų kontorÄ dėl jos senelio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo pagal įstatymÄ ir palikimo priėmimo.PareiÅ¡kėja 2014-02-19 pateikė teismui praÅ¡ymÄ Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti ir nurodė, kad į jos senelio S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ pretendavo tik du asmenys, t.y. ji ir jo sÅ«nus S. K..

PareiÅ¡kėja 2014-02-13 pagal paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį jai priklausančiÄ paveldėjimo teisę į turtÄ ir turtines teises, likusias po jos senelio S. K. mirties, pardavė ir perdavė S. K., todėl praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti pagal CPK 293 str. 4 p. PareiÅ¡kėja 2014-03-12 savo praÅ¡yme nurodė, kad jai yra žinomos pareiÅ¡kimo atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės.CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

CPK 443 str. 1 d. numato, kad ypatingosios teisenos bylas (įskaitant bylas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo) teismas nagrinėja pagal šio Kodekso taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato šio Kodekso V dalis ir kiti įstatymai. Taigi, pareiškėjai ypatingosios teisenos bylose taip pat turi teisę atsisakyti savo pareiškimo.Kadangi pareiškėjos atsisakymas nuo jos prašymo įstatymams neprieštarauja, dalyvaujančių byloje ir kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, pareiškėjai prašymo atsisakymo pasekmės yra žinomos, todėl atsisakymas nuo prašymo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 443 str. 1 d., 293 str. 4 p., 140 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294-295 str., teismas                                                         n u t a r i a :

Priimti pareiÅ¡kėjos K. K. atsisakymÄ nuo praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims S. K. ir Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-187-482/2014 nutraukti. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjos atstovui ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Aksinija Žemantauskienė