76977d1077ba11e5b7eba10a9b5a9c5f · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A662-1961/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01739-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 7 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. M. R. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą Nr. A662-1961/2012 pagal pareiškėjos G. M. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gruodžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. M. R. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėja G. M. R. (toliau – ir pareiškėja) skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2011 m. liepos 15 d. sprendimą Nr. (22-1)-D8-6583 (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą Lietuvos Respublikos aplinkos ministeriją (toliau – ir atsakovas) išnagrinėti jos 2011 m. birželio 7 d. pareiškimą (reg. Nr. D6-439).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. gruodžio 19 d. sprendimu nutraukė administracinę bylą pagal pareiškėjos skundą dalyje dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Sprendimo panaikinimo. Kitoje dalyje pareiškėjos skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėja G. M. R. apeliaciniu skundu prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. birželio 25 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gruodžio 19 d. sprendimą panaikino, pareiškėjos skundą tenkino iš dalies, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2011 m. liepos 15 d. sprendimą Nr. (22–1)–D8–6583 „Dėl 2011-06-07 pareiškimo“ panaikino ir perdavė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai G. M. R. 2011 m. birželio 7 d. pareiškimą nagrinėti iš naujo.

2012 m. liepos 4 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktas pareiškėjos G. M. R. prašymas dėl proceso išlaidų ir žyminio mokesčio grąžinimo. Pareiškėja prašo grąžinti šias proceso metu patirtas išlaidas: už žyminio mokesčio sumokėjimą – 100 Lt, už skundo pirmosios instancijos teismui surašymą – 500 Lt, advokato dalyvavimą pirmosios instancijos teisme – 150 Lt.

Atsakovas atsiliepimu į pareiškėjos prašymą prašo pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies ir atlyginti bylinėjimosi išlaidas įvertinus teismo patenkintų reikalavimų dalį.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. ABTĮ 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį; kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo; išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto išlaidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laiką, kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną proceso dieną – išlaidas. ABTĮ 44 straipsnio 3 dalis numato, jog šio straipsnio 2 dalyje numatyta pareiškėjo teisė reikalauti išlaidų atlyginimo išlieka ir tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako prašymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimą padavus prašymą (skundą) teismui.

ABTĮ 45 straipsnio 1 dalis numato, jog dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu ir jog prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. Byloje nustatyta, kad pareiškėja prašymą dėl išlaidų atlyginimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2012 m. liepos 4 d. (b. l. 148-149), t. y. nepraėjus prašymo pateikimo terminui (teismo sprendimas įsiteisėjo 2012 m. birželio 25 d., paskutinė prašymo padavimo diena – 2012 m. liepos 9 d.).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, proceso šalių išlaidų, patirtų pirmoje ar apeliacinėje instancijoje, atlyginimo klausimas sprendžiamas atitinkamos instancijos teisme (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. vasario 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS556-63/2010, 2007 m. kovo 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS8–83/2007, 2007 m. vasario 15 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS14–1/2007 ir kt.). Nagrinėjama byla buvo išnagrinėta ir pirmąja, ir apeliacine instancija, todėl ir bylinėjimosi išlaidos pareiškėjos naudai kiekvienos instancijos teismo priteistinos atskirai. Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo atveju pareiškėjos pateiktame prašyme yra prašoma atlyginti išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, todėl, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija pareiškėjos prašymą dėl išlaidų, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, atlyginimo persiunčia nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos prašymą dėl teismo išlaidų administracinėje byloje Nr. A662-1961/2012, patirtų nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, atlyginimo persiųsti nagrinėti Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Audrius Bakaveckas Arūnas Sutkevičius Vaida Urmonaitė-Maculevičienė